بنرات متحركة

آخر مواضيع الملتقى

النتائج 1 إلى 4 من 4

الموضوع: تردد أم حكم فقهي

  1. #1
    :: متفاعل ::
    تاريخ التسجيل
    Sep 2012
    الكنية
    أبو محمد
    الدولة
    سوريا
    المدينة
    الجزيرة السورية
    المؤهل
    معد لرسالة الدكتوراه
    التخصص
    الفقه المقارن
    المشاركات
    308
    شكر الله لكم
    199
    تم شكره 299 مرة في 124 مشاركة

    افتراضي تردد أم حكم فقهي

    ورد في سراج السالك في باب القصر العبارة التالية: " لا يقصر من سافر دون مسافة القصر، فإن قصر بطلت الصلاة إن كان في المسافة ثلاثون ميلا فأكثر فأقل لا أكثروإن قصر في مسافة سبع وثلاثين إلى سبع وأربعين صحت مع الإثم.
    ما المقصود بهذا التردد؟
    حكم فقهي أم تردد من الشيخ دوّنته أنامل الكاتب باعتبار أنّ الشيخ كان كفيفاً لايبصر. أفيدونا.
    جزيتم الخير.
    شرف السواقي أنّها تفنى فدى النهر العميق .

  2. #2
    :: متـابـــع ::
    تاريخ التسجيل
    Feb 2017
    الدولة
    المغرب
    المدينة
    الرباط
    المؤهل
    بكالوريوس
    التخصص
    الفقه والأصول
    المشاركات
    20
    شكر الله لكم
    32
    تم شكره 7 مرة في 7 مشاركة

    افتراضي رد: تردد أم حكم فقهي

    ما هي الطبعة التي اعتمدت؟؟؟

  3. #3
    :: قيم الملتقى الشافعي ::
    تاريخ التسجيل
    May 2008
    الدولة
    السعودية
    المدينة
    الشرقية
    المؤهل
    دكتوراه
    التخصص
    اللغة العربية
    المشاركات
    1,031
    شكر الله لكم
    792
    تم شكره 1,733 مرة في 676 مشاركة

    افتراضي رد: تردد أم حكم فقهي

    ليتك ترفق صورة المخطوط أو الكتاب

    وعلى كلٍّ: فإنْ كان ما نقلتَه متحققا منه، في أكثر من نسخة للمؤلف، فلعل مرادَه -وهذا التأويل عندي بعيد، ولا تخلو العبارة من ضعف-:
    لا يقصر من سافر دون مسافة القصر
    فإن قصر: بطلت الصلاة، إن كان في المسافة ثلاثون ميلا، فأكثر أي: 31، 32، 33، 34، 35، 36 ميلا، فأقل أي: 29، 28 ... ميلا، لا أكثر من 36 ميلاً.
    وإن قصر في مسافة 37، 38، 39، 40، 41، 42، 43، 44، 45، 46، 47 ميلاً: صحت صلاته، مع الإثم.


    والله أعلم

  4. 2 أعضاء قالوا شكراً لـ محمد بن عبدالله بن محمد على هذه المشاركة:


  5. #4
    :: متفاعل ::
    تاريخ التسجيل
    Sep 2012
    الكنية
    أبو محمد
    الدولة
    سوريا
    المدينة
    الجزيرة السورية
    المؤهل
    معد لرسالة الدكتوراه
    التخصص
    الفقه المقارن
    المشاركات
    308
    شكر الله لكم
    199
    تم شكره 299 مرة في 124 مشاركة

    افتراضي رد: تردد أم حكم فقهي

    جزيتم الخير
    طبعة مصطفى الحلبي، وطبعة دار صادر.
    كلاهما ذكر العبارة ذاتها.
    وإليكم تعليقي للمدارسة والتصحيح.
    قلت: الذي يظهر لي – والله أعلم – أنّ هناك سهو من الكاتب وأنّ العبارة الصحيحة هي " إن كان في المسافة ست وثلاثون ميلا فأقل لا أكثر " وهو ما يقتضيه السياق. ومثله قول الدسوقي: " فإن قصر بطلت في خمسة وثلاثين ميلًا وصحت في أربعين وكذا فيما بينهما فلا إعادة عليه وقيل يعيد في الوقت وقيل أبدا لكن في ستة وثلاثين لا في أكثر وقوله في التوضيح يعيد من قصر في ستة وثلاثين أبدا على المذهب " فالشيخ ذكر بطلانها في خمس وثلاثين ولزوم الإعادة في ست وثلاثين. والشارح صححها في سبع وثلاثين مع الإثم.
    شرف السواقي أنّها تفنى فدى النهر العميق .

  6. الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ صالح مصطفى بن مصطفى على هذه المشاركة:


معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  

جميع الموضوعات والمشاركات التي تطرح في الملتقى لا تعبر بالضرورة عن رأي إدارة الملتقى، وإنما تعبر عن رأي كاتبها فقط.
وكل عضو نكل أمانته العلمية إلى رقابته الذاتية!.

﴿وَاللَّهُ شَهِيدٌ عَلَى مَا تَعْمَلُونَ﴾ [آل عمران:98].