أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

[عبد الباسط عبد الحميدسامح]

أرجو الإجابة

 

[سما الأزهر]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته عبد الباسط عبد الحميد
معضلة أن نختار بين خيرين ، فالمجموع للنووي والحاوي للماوردي من أبدع مؤلفات السادة الشافعية ، وكل واحد منهما لا يغنيك عن الآخر ، إلا أنه عند الاقتصار على أحدهما فعليك بالحاوي الكبير ؛ لأنه موسع في عرض مادته الفقهية غير مقتصراً على فقه المذهب ، فنحن نعده من كتب الفقه المقارن ، ويهتم بعرض الأدلة ومناقشاتها مناقشة تنم عن فقه صاحبها وسعة علمه . وإن كان المجموع يتعرض لذلك إلا أن الحاوي أشمل . والله تعالى أعلى وأعلم

 

[د. فؤاد بن يحيى الهاشمي]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

نعم، يمكن المقارنة بينهما بما تميز به كل كتاب، لكن الأفضل! أعتقد أن في تحديده صعوبة بالغة لاختلاف الكتابين في منهجية التأليف.

 

[د. محمد بن عمر الكاف]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

المجموع لمعرفة المعتمد من المذهب.. والحاوي لمعرفة الدليل ومناقشة المذاهب .. لكل ميزته .. فمن أراد معرفة رأي الشافعية بشكل عام دون الخوض في الخلاف داخل المذهب فعليه بالحاوي.. ومن اراد معرفة تفاصيل رأي الشافعية والرأي النهائي عندهم . فعليه بالمجموع لكن ما ينقص المجموع هو أنه غير كامل.. فيكمل النقص من الروضة وفتح العزيز وكتب المتأخرين

 

[سما الأزهر]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

لكن ما ينقص المجموع هو أنه غير كامل.. فيكمل النقص من الروضة وفتح العزيز وكتب المتأخرين

قد أكمله الشيخ محمد نجيب المطيعي ووفق في ذلك فجزاه الله خيراً

 

[أحمد بن فخري الرفاعي]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

المجموع لمعرفة المعتمد من المذهب.. والحاوي لمعرفة الدليل ومناقشة المذاهب .. لكل ميزته .. فمن أراد معرفة رأي الشافعية بشكل عام دون الخوض في الخلاف داخل المذهب فعليه بالحاوي.. ومن اراد معرفة تفاصيل رأي الشافعية والرأي النهائي عندهم . فعليه بالمجموع لكن ما ينقص المجموع هو أنه غير كامل.. فيكمل النقص من الروضة وفتح العزيز وكتب المتأخرين

كلام طيب بارك الله فيكم .
وفي المجموع كنوز قلما تجدها في غيره.
أما تكملة الشيخ المطيعي على فضله ، فلا تقارن بالمجموع، ولا بتكملة الشيخ السبكي ، فالشيخ المطيعي رحمه الله غلب عليه علم الحديث ، وكان الدافع له على هذه التكملة محبة الإمام النووي رحمه الله ، وله - بعون الله - فضل اخراج كتاب " المجموع " على النحو الذي نراه ، وطبعته تعد أجود طبعات هذا الكتاب حتى الآن .

 

[د. محمد بن عمر الكاف]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

أحسن الله إليكم أستاذنا .. كنت أريد كتابة ما قلتموه فسبقتموني.. كعادتكم في السبق للفضل ..
لي بالشيخ محمد نجيب المطيعي رحمه الله المتوفى سنة 1406هـ بجدة صلة قوية وقرابة مصاهرة ..
وما ذكره الأستاذ صحيح وهو أنه أخرج المجموع محبة للإمام النووي .. ولم يكن فقيها شافعيا بل أغلب اشتغاله بعلوم الحديث.. وتكملته ليس لها وزن علمي عند فقهاء الشافعية.. فهي مجرد نقل من الحاوي والبيان وغيرها من المصادر التي كانت مخطوطة وقتها .. وبذل في نسخها وتلخيصها جهدا يحسب له .. مع ظروف صعبة تخللها سجنه أيام جمال عبد الناصر .. لكن قلة بضاعته في المذهب الشافعي هي السبب في عدم التعويل من فقهاء الشافعية على تكملته .. وإلا فله الفضل في طباعة هذا السفر النفيس.. وطبعته كما قال الأستاذ الرفاعي أفضل الطبعات ..
وإذا ما قورنت تكملته بتكملة دار الكتب العلمية فتكملته أفضل قطعا ..
وكذلك تكملة التقي السبكي على جلالة قدره.. لم يعول عليها فقهاء الشافعية كثيرا .. ربما لأنها أبواب قليلة .. ولمخالفة السبكي لترجيح الشيخين الرافعي والنووي..
فيظل كتاب المجموع غير مكتمل لهذه الأسباب والله أعلم ..

 

[زياد العراقي]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أراكم أساتذتي الأفاضل قدمتم الحاوي على المجموع ، لكني كثيرا ما قرأت أن المجموع للنووي هو أفضل كتاب فقه على الإطلاق ، ووضع بعضهم معه المغني للمقدسي والروضة للنووي ، فكيف نجمع بين كلامكم حفظكم الله وكلام من خالفكم ، وأضيف سؤال : أيهما أفضل المجموع أم الحاوي أم نهاية المطلب للجويني ، ولماذا يفضلون كتاب نهاية المحتاج للرملي وكتاب تحفة المحتاج للهيتمي

 

[أحمد بن فخري الرفاعي]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

جزاكم الله خيرا يا شيخ محمد .
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته أخي الكريم زياد .
لم نفضل كتاب " الحاوي " على فضله على كتاب " المجموع" ، ولكن كما ذكر الاخوة الأفاضل : من أراد معرفة المذاهب، والأدلة، وأقوال علماء المذهب واستدلالاتهم ، والبحث في دقائق الفروع فـ "الحاوي" من المراجع الجيدة لذلك ، وكتاب "النهاية" للإمام الجويني يفوقه في بعض الجوانب.
ومن أراد معتمد المذهب، وعرض مذاهب العلماء من السلف والمذاهب الأخرى، ومعرفة فروع المذهب بإيجاز وتحرير، فعليه بـ" المجموع " .
و"المجموع" لو أتمه الإمام النووي لكان غاية.
ولو سأل سائل على ماذا يقتصر في الدراسة لنصحناه بالكتب التي تعتمد المعتمد من المذهب .

 

[عدي بن محمد الأذرعي]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

يا إخوان لا ينبغي التفضيل بين مثل هذه الكتب فكل كتاب يختص بخصائص
ولا يمكن أن يقال : أفضل كتاب كذا وكذا .
فبعضهم يبحث عن شيء معين فيظهر له أن كتاب كذا أفضل وأنسب له . وبعضهم يظهر له تقديم وتفضيل كتاب آخر

ومثل ذلك ما ذكره العلامة الكردي رحمه الله تعالى في كتابه العظيم الفوائد المدنية في التفضيل بين النووي والرافعي
فقال كلاما معناه أنه لا ينبغي أن تذكر هذه المسألة وأن لا تثار وأن لا يسأل عنها فلكل إمام فضل ...

ولعل بعض الإخوة ينقل لنا نصه ...

 

[زياد العراقي]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

بارك الله فيكم وجزاكم خير الجزاء

 

[عبد الرحمن بكر محمد]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

أعتقد إخواني وأخواتي الكرام -وإن كنت لست شافعيًًّا، وإنما قارئ ومشتغل بالفقه عامة، والفقه المالكي خاصة- أن المقارنة غير عادلة لأسباب: 1- اختلاف زمن التأليف، ومراحل المذهب، فقد أتى النووي في وقت تبلور فيه المذهب، وأخذ شكلًا وطابعًا وسمتًا.
2- كثرة المصادر وقلتها، فليس ما كان على عهد الماوردي كما صار إليه من سعة تأليف، واشتغال المجتهدين بتطوير المذهب كما كان في عصر أبي زكريا رحمه الله.
3- اختلاف منهج كل كتاب، وكل مؤلف في تأليفه.
4- كتاب الماوردي تامًّا مما يزيد من حظوته لدى طالب العلم، بخلاف كتاب النووي.
هذا ما أرى -وإن كانت بضاعتي مزجاة في هذا- والله أعلم، وإن كنت أعتقد أن هناك كتبًا بارزة في كل عصر فمثلًا لدينا نهاية المطلب للجويني، وتهذيب البغوي، وشرحي الرافعي، وكفاية النبيه لابن الرفعة... إلخ مما يشار إليه بالبنان كعلامات مضيئة في مذهب الشافعية.

 

[د. بدر بن إبراهيم المهوس]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

بارك الله في الشيوخ الكرام على ما أفادوا به وتأكيدا لما ذكره الكرام أقول :
قد تصدق المفاضلة بين كتابين إذا كانا متحدين في شرح متن وفي الزمن والمذهب لا مع اختلاف الوقت وغاية الكتاب بل واختلاف مؤلف الكتاب الواحد كما في المجموع فقد توارد عليه ثلاثة مؤلفين ، على أن كلا من المجموع والحاوي يعتبران من اهم الكتب في المذهب الشافعي بل وفي الفقه المقارن لكن ربما تميز كل كتاب منهما ببعض الأمور أجملها - حسب علمي واستقرائي الناقص - بما يلي :
1 - اهتمام المجموع بعلم الحديث أكثر من الحاوي من حيث الحكم على الحديث وتخريجه وروايته بنصه لا بالمعنى بخلاف كتاب الحاوي .
2 - مصطلحات المجموع في الأقوال والوجوه والأظهر والأشهر في المذهب أدق فهي توافق مصطلحات المذهب بخلاف استعمال الماوردي لها في الحاوي .
3 - المجموع يستوعب الأوجه في المذهب بخلاف الحاوي فقد يغفل بعض الأوجه .
4 - المجموع في الفقه المقارن أوسع فهو ينقل أقوال المذاهب كلها بينما الحاوي يركز على المذهب الشافعي والحنفي غالبا وربما ذكر المالكي والحنبلي أحيانا .
5 - في نقل مذهب الحنفية المجموع يذكر معتمد مذهبهم بينما الحاوي يعتمد قول أبي حنيفة .
6 - الحاوي ينقل الإجماعات بكثرة تفوق المجموع خصوصا إجماعات الصحابة رضي الله عنهم والمجموع ينقل الإجماعات لكنه بالقياس بالحاوي النقل أقل .
7 - الحاوي يهتم كثيرا بالأدلة العقلية كالقياس فهو أكثر استعمالا له من المجموع .
8 - ينبغي أن يفرق بين الجزء الذي شرحه النووي ثم السبكي وبين شرح المطيعي .

 

[عمر محمد علي]

رد: أيهما أفضل المجموع للنووى أم الحاوى للماوردى؟

8 - ينبغي أن يفرق بين الجزء الذي شرحه النووي ثم السبكي وبين شرح المطيعي .

جزاك الله خيراً شيخنا الحبيب ، لكن ما وجه التفرقة ؟