العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

حوار الخميس (18): مواطن الإعجاب في الملتقى

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

د.محمود محمود النجيري

:: مشرف سابق ::
إنضم
19 مارس 2008
المشاركات
1,171
الكنية
أبو مازن
التخصص
الفقه الإسلامي
المدينة
مصر
المذهب الفقهي
الحنبلي
وكثيرا ما أقرأ في موقعنا وصفه بأنه رائع
والعجيب أنني أستطيع الحكم على كل موقع، إلا أنني أعجز عن الحكم على موقعنا

وحين يصفه أحد بأنه رائع، أسأل نفسي: هل يجامل؟
وإن كانت الحقيقة، فما شواهدها؟
وقد وضع في وقت سابق بعض الإحصاءات عن الملتقى
فما هو التقييم اليوم؟
وكيف يرانا الآخرون؟
أقصد هناك مواقع تقييم المواقع. فماذا تقول عنا؟
وهدفي أن نعرف حقيقة أنفسنا
فما الحقيقة؟
 

أبوبكر بن سالم باجنيد

:: مشرف سابق ::
إنضم
13 يوليو 2009
المشاركات
2,540
التخصص
علوم
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
الحنبلي
جزاك الله خيرا
والسؤال موجه إلى الإخوة المسؤولين عن المتابعة الفنيـــة
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
جزاك الله خيرا
والسؤال موجه إلى الإخوة المسؤولين عن المتابعة الفنيـــة

موقعنا من ناحية الإحصاءات ليس بذاك!
لكنه في صعود هادئ ومتزن.
واستطاع أن يحافظ على هذا الصعود حتى في أقصى درجات الحزم مما يدل على قناعة داخلية لدى أعضائه المنتسبين إليه مهما كانت الظروف.

شريحة أعضاء الموقع وزواره في أغلبهم ينقسمون إلى:
رواد الملتقيات المذهبية [الحنفية، المالكية، الشافعية...]
رواد صناعة البحث العلمي والرسائل الجامعية.
تركيز الموقع على هذه الأقسام بعينها ولد تميزاً ظاهراً للملتقى مما جعله رقماً صعباً لا يمكن تجاوزه في المعادلات الشبكية.

وبلغني عن بعض الأساتذة المتخصصين في كليات الشريعة أنهم يوصون بهذا الموقع، بل ويربطون أجزاء من المنهج ببعض مواده لاسيما في مصطلحات المذاهب الفقهية.



نطمح في الفترة القادمة التركيز على قسمين كبيرين:
القسم الأول: الملتقى الأصولي وفروعه.
القسم الثاني: الأقسام الفقهية المتخصصة [فقه المعاملات، فقه الأسرة....].
وهذا يفتقر إلى فريق متخصص في كل قسم، وهذا لا يشكل قلقاً لأن تدفق "المتخصص" بل والمبدع للموقع بات أمراً مألوفاً، والحمد لله أولاً وآخرا على ذلك.


الأمر الذي ينبغي الاهتمام به هو وضع صفارات الإنذار لتعمل عملها عند أي إيحاءات عن "التخمة"، فما اتفق الأطباء على شيء اتفاقهم على ضرر "الامتلاء"، وقد قال الشافعي: "ما أفلح سمين قط إلا أن يكون محمد بن الحسن الشيباني"، والاستثناء معنوي وليس من قبيل "الأسماء الجامدة".

وذلك لأن التخمة تعني انصراف "وظائف الموقع الدماغية" إلى تفتيت أضرار الشحم الزائد!
والله الموفق.
 
التعديل الأخير:
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: حوار الخميس (18): مواطن الإعجاب في الملتقى

قتلتني ضحكاً.. غفر الله لك

أستاذي الفاضل، للأسف لم تبلغني قهقهتك إلا الساعة، فشكراً لك!

بعض الناس لا يضحك إلا إذا رأى من يضحك له فيغتر بذلك ويستغرق في الاستمتاع بنفسه.
ومن المألوف أن بعض الناس يحكى قصة فيضحك بعض الحاضرين لشأن آخر، فيظن القاص أنه ضحك من أجله فتراه يتحمس للضحك ويضاعف من وتيرة القهقهة، ثم يتكشف له أنه قد أخذ على غرة! فلا تسأل عن موقع تقاسيم وجه وقتئذ!
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
أعلى