العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

كتاب الضروري في علم أصول الفقه .. تأليف عبداللطيف الهميم ... للمناقشة والتقييم

إنضم
22 يونيو 2008
المشاركات
1,566
التخصص
الحديث وعلومه
المدينة
أبوظبي
المذهب الفقهي
الحنبلي ابتداءا
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد

كنت قد قرأت فقرات كثيرة من الكتاب المذكور وأردت معرفة رأي إخواني من المتخصصين في الفقه وأصوله في القيمة العلمية للكتاب ؟ ولمؤلفه ؟

.... في انتظار المشاركة
 
إنضم
27 مارس 2008
المشاركات
96
الكنية
أبو ريـــــان
التخصص
علوم الشريعة وما يخدمها
المدينة
جازان
المذهب الفقهي
حنبلي
لا أحب الأحكام الإجماليَّة ؛ لاعتقادي ضرورة معرفة القارئِ الناقدَ ؛ ليطمئنَّ !
لكن لعلَّ ما سأقوله في هذه الأسطر استثناءٌ من قاعدتي ..

كتب الهميم عموماً ضعيفة جداً ، وفيها خلطٌ وخبطٌ عجيب .. وكتابه المذكور ليس الضروري في الأصول ولا الحاجي ولا الكمالي !
بل هي تجميع خواطر أراد فلسفتها ؛ فأفلس ، ولا يمد للأصول بصلة ، وكتابه (نقد الذات) = عقيم ، أراد إعادة فلسفة ابن رشد ، ولم يفهم الفلسفة أصلاً ، ومن أعرف الناس به ، وقد عمل معه الدكتور ماهر الفحل .

والله أعلم .
 
إنضم
22 يونيو 2008
المشاركات
1,566
التخصص
الحديث وعلومه
المدينة
أبوظبي
المذهب الفقهي
الحنبلي ابتداءا
لا أحب الأحكام الإجماليَّة ؛ لاعتقادي ضرورة معرفة القارئِ الناقدَ ؛ ليطمئنَّ !
لكن لعلَّ ما سأقوله في هذه الأسطر استثناءٌ من قاعدتي ..

كتب الهميم عموماً ضعيفة جداً ، وفيها خلطٌ وخبطٌ عجيب .. وكتابه المذكور ليس الضروري في الأصول ولا الحاجي ولا الكمالي !
بل هي تجميع خواطر أراد فلسفتها ؛ فأفلس ، ولا يمد للأصول بصلة ، وكتابه (نقد الذات) = عقيم ، أراد إعادة فلسفة ابن رشد ، ولم يفهم الفلسفة أصلاً ، ومن أعرف الناس به ، وقد عمل معه الدكتور ماهر الفحل .

والله أعلم .

أفدت وأجدت يا خليل الفائدة
وأنا ممن يتابعون ما يخطه قلمك هنا وهناك بين أهل الحديث
وما تفضلت به هو ما أحسسته بعد قراءة مقتطفات من الكتاب
وما شد انتباهي هو نقده لبعض كبار الأصوليين بعبارات قاسية بعض الشيء
فقلت ...
لعل الرجل يرى شيئا لا نراه !! أم ماذا ؟!؟

وقد سألت الشيخ ماهر فقال لي لا أعرف الكتاب ولم أره !
 
إنضم
27 مارس 2008
المشاركات
96
الكنية
أبو ريـــــان
التخصص
علوم الشريعة وما يخدمها
المدينة
جازان
المذهب الفقهي
حنبلي
إنضم
22 يونيو 2008
المشاركات
1,566
التخصص
الحديث وعلومه
المدينة
أبوظبي
المذهب الفقهي
الحنبلي ابتداءا
أحسن الله إليك أخي الحبيب ، وجزاك خيراً ..

إن كان لا يعرف الكتاب ؛ فإنه يعرف المؤلف .

أحسست أن الشيخ ماهر لا يريد الكلام عن مؤلف الكتاب
فسؤالي كان المؤلف والكتاب
وجواب الشيخ جاء عن الكتاب فقط
هذا ما قصدته
 
إنضم
16 يونيو 2009
المشاركات
871
الكنية
أبو الأمين
التخصص
أصول الفقه
المدينة
باريس
المذهب الفقهي
أصول مالكية
إن صح ما بلغني مما نقل عنه من كتابه فالرجل عجز عن فهم أصول الفقه فوضع أصولا لنفسه و الله أعلم
 
أعلى