ياسر محبوب خان
:: متابع ::
- إنضم
- 18 أغسطس 2011
- المشاركات
- 42
- التخصص
- الفقه وأصوله
- المدينة
- إسلام آباد
- المذهب الفقهي
- لم يحدد
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لقد كتب الشافعية والمالكية في تخريج الفروع على الأصول ، وهذا النوع من الكتابة متأخر عند الأصوليين حتى إن الزنجاني يقول عن نفسه إنه ابتكره ، وكنت راغبا في أن أجد كتابا من هذا النوع عند الحنابلة والحنفية إلى أن دار الحديث بين بعض الزملاء. قال الأخ أسامة عزيز إن الحنفية يخرجون الأصول على (أو من) الفروع ، فمن الصعب تخريجهم الفروع على الأصول ، لاختلاف منهجهم. وقال: لعل كتاب الشاشي على هذا المنهج.
إن أصول الشاشي عنده ملامح من هذا الشيء وهو كتاب صغير لا يستوعب استخراج كل الأصول من الفروع مع الأمثلة. وكذا تقويم الأدلة للدبوسي والأصول للسرخسي ، عندهما طرف من هذا ، من غير استيعاب ولا اهتمام ، كالاهتمام الذي نجده عند الزنجاني الإسنوي والتلمساني ، رحمهم الله أجمعين.
فأرجو من أعضاء الملتقى المشاركة هنا ليفيدوا بعلمهم ! ! ! ! !
هل عندكم خبر عمن اهتم من الحنفية بتخريج الأصول من الفروع ، أو تخريج الفروع على الأصول ؟؟ وماذا عند الحنابلة من تصنيف من هذا النوع؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لقد كتب الشافعية والمالكية في تخريج الفروع على الأصول ، وهذا النوع من الكتابة متأخر عند الأصوليين حتى إن الزنجاني يقول عن نفسه إنه ابتكره ، وكنت راغبا في أن أجد كتابا من هذا النوع عند الحنابلة والحنفية إلى أن دار الحديث بين بعض الزملاء. قال الأخ أسامة عزيز إن الحنفية يخرجون الأصول على (أو من) الفروع ، فمن الصعب تخريجهم الفروع على الأصول ، لاختلاف منهجهم. وقال: لعل كتاب الشاشي على هذا المنهج.
إن أصول الشاشي عنده ملامح من هذا الشيء وهو كتاب صغير لا يستوعب استخراج كل الأصول من الفروع مع الأمثلة. وكذا تقويم الأدلة للدبوسي والأصول للسرخسي ، عندهما طرف من هذا ، من غير استيعاب ولا اهتمام ، كالاهتمام الذي نجده عند الزنجاني الإسنوي والتلمساني ، رحمهم الله أجمعين.
فأرجو من أعضاء الملتقى المشاركة هنا ليفيدوا بعلمهم ! ! ! ! !
هل عندكم خبر عمن اهتم من الحنفية بتخريج الأصول من الفروع ، أو تخريج الفروع على الأصول ؟؟ وماذا عند الحنابلة من تصنيف من هذا النوع؟