العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

فاتن حداد

:: متخصص ::
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
553
الجنس
أنثى
الكنية
أصولية حنفية
التخصص
الفقه وأصوله
الدولة
الأردن
المدينة
إربد
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
هل يصح اعتبار الضرورة "دليلاً أصولياً نقلياً مستقلاً، له قدرة التأثير على الأحكام المنصوص عليها تأثيراً مباشراً"؟

النقل من كتاب : فقه الضرورة وتطبيقاته المعاصرة، أ.د. عبد الوهاب أبو سليمان، ص39
 

اخلاص

:: متخصص ::
إنضم
7 ديسمبر 2009
المشاركات
176
التخصص
أصول الفقه
المدينة
...
المذهب الفقهي
حنفي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

اعتبار الضرورة دليلا اصوليا مستقلا يصح مع الانتباه على ان الحكم المبني عليها يبقى في نطاق الاستثناء ...
للحنفية تقسيم للمحظور الذي تبيحه الضرورة وهو عندهم يقسم الى قسمين ... الاول تجعله الضرورة مباحا اي ترفع عنه صفة التحريم ولا يوثم فاعله... والثاني لا ترفع الضرورة عنه صفه التحريم وانما ترفع الاثم عن فاعله المضطر . وهذا فهم دقيق عند الحنفية وجمهور الاصوليون يجعلونه رتبة واحدة .
الضرورة تعد من اهم اسباب تغير الاحكام وتعد كذلك اساس للمقاصد الشرعية فهي قاعدة عامة .
وفي قولكم ( دليل نقلي) يفهم منه معنيان : الاول انه اذا كانت الضرورة منصوص عليها فتكون مؤثر في الاحكام المنصوص عليها في غير حال الضرورة فتغير الضرورة الاحكام .
الثاني ان الضرورة ثبتت كدليل من الكتاب والسنة وجاز الاستدلال بها لان مستندها جاء من النقل...
 

فاتن حداد

:: متخصص ::
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
553
الجنس
أنثى
الكنية
أصولية حنفية
التخصص
الفقه وأصوله
الدولة
الأردن
المدينة
إربد
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

الظاهر أنها دليل عند الحنفية، لكن يثير الانتباه عدم إفرادها بالذكر بين الأدلة الشرعية

ما استشكلته هو اعتبار الدكتور أبو سليمان لها دليلا مستقلا، وهذا مشكل
 

فاتن حداد

:: متخصص ::
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
553
الجنس
أنثى
الكنية
أصولية حنفية
التخصص
الفقه وأصوله
الدولة
الأردن
المدينة
إربد
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

ويبدو أن صاحب رسالة مفهوم خلاف الأصل قد تعجل في إطلاق الحكم بعدم تصريح الأصوليين بدليلية الضرورة، إلى الآن وقعت على نصين في إثبات ذلك لأصوليين أحدهما متقدم والثاني معاصر يذكران فيهما أن الضرورة دليل، مع أنني لا أبحث في هذه المسألة تحديدا، بل أمر عليها عرضاً..
 

اخلاص

:: متخصص ::
إنضم
7 ديسمبر 2009
المشاركات
176
التخصص
أصول الفقه
المدينة
...
المذهب الفقهي
حنفي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

عند الحنفية موضوع الضرورة يذكروه في الاستحسان ، وهو ان تعارض قياس صحيح مع ضرورة فتقدم الضرورة استحسانا.
والعلماء يذكروها في اغلب الاحيان في مواضيع الرخصة والعزيمة من مباحث الاحكام .
ومن اهم قواعد الضرورة ان الضرورة تقدر بقدرها ...كما هو معلوم . اطلاق دليل مستقل عليها يحدث اشكال في الفهم.
وجزاك الله خيرا يا ام محمد .
 

فاتن حداد

:: متخصص ::
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
553
الجنس
أنثى
الكنية
أصولية حنفية
التخصص
الفقه وأصوله
الدولة
الأردن
المدينة
إربد
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

اطلاق دليل مستقل عليها يحدث اشكال في الفهم.

هذا الإشكال هو ما عنيته، حيث إنهم لا يوردونه كدليل مستقل ابتداءً.
 
إنضم
2 يوليو 2008
المشاركات
2,237
الكنية
أبو حازم الكاتب
التخصص
أصول فقه
المدينة
القصيم
المذهب الفقهي
حنبلي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

بارك الله فيكم
إطلاق الدليل على الضرورة هو من باب التجوز وإلا فالضرورة لا تعتبر دليلاً بذاتها فهي عند التحقيق تحقيق لمناط النصوص الشرعية ومثلها الحاجة والمصلحة .
الدليل المستقل استقلالاً تاماً هو الكتاب والسنة فحسب ، وإلا فبقية الأدلة إما أنها تعتمد في مقدمتها على الكتاب والسنة كالإجماع والقياس وشرح من قبلنا ونحوها ، أو أن تسميتها دليلاً تجوز ، وإنما هي من قواعد الاستدلال والفهم والاستنباط أو الترجيح أو التخصيص والاستثناء أو تحقيق المناط للأدلة ، فيدخل في هذا الضرورة والحاجة والمصلحة والاحتياط والاستحسان ونحوها .
وينبغي أن نفرق بين قولنا هذا دليل وحجة وبين قولنا هذا معتبر في الشرع ، فالاعتبار أوسع من الدليلية والحجية .
 

عارف محمد المرادي

:: مطـًـلع ::
إنضم
27 مارس 2012
المشاركات
116
التخصص
أصول الفقه
المدينة
صنعاء
المذهب الفقهي
شافعي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

بارك الله فيكم
إطلاق الدليل على الضرورة هو من باب التجوز وإلا فالضرورة لا تعتبر دليلاً بذاتها فهي عند التحقيق تحقيق لمناط النصوص الشرعية ومثلها الحاجة والمصلحة .
الدليل المستقل استقلالاً تاماً هو الكتاب والسنة فحسب ، وإلا فبقية الأدلة إما أنها تعتمد في مقدمتها على الكتاب والسنة كالإجماع والقياس وشرح من قبلنا ونحوها ، أو أن تسميتها دليلاً تجوز ، وإنما هي من قواعد الاستدلال والفهم والاستنباط أو الترجيح أو التخصيص والاستثناء أو تحقيق المناط للأدلة ، فيدخل في هذا الضرورة والحاجة والمصلحة والاحتياط والاستحسان ونحوها .
وينبغي أن نفرق بين قولنا هذا دليل وحجة وبين قولنا هذا معتبر في الشرع ، فالاعتبار أوسع من الدليلية والحجية .


قطعت جهيزة قول كل خطيب !
أحسنت وأشفيت وأوجزت وأصبت المحز.
تحرير قيم شيخ بدر يدل على ملكة فقيه أصولي.
ليهنك العلم أبا حازم.
 
إنضم
2 يوليو 2008
المشاركات
2,237
الكنية
أبو حازم الكاتب
التخصص
أصول فقه
المدينة
القصيم
المذهب الفقهي
حنبلي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

آمين وإياكم يا شيخ عارف بارك الله فيكم
 

فاتن حداد

:: متخصص ::
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
553
الجنس
أنثى
الكنية
أصولية حنفية
التخصص
الفقه وأصوله
الدولة
الأردن
المدينة
إربد
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
رد: هل يمكن اعتبار الضرورة دليلاً شرعياً مستقلاً؟

جزاكم الله خيرا

وهذا هو المطلوب، جواب شافٍ كافٍ

وعلى ذلك فالصواب قد جانب الدكتور الريسوني وفريقه حين قرروا أن المصلحة دليل شرعي خامس في كتاب : التجديد الأصولي.
 
أعلى