د. فؤاد بن يحيى الهاشمي
:: مشرف سابق ::
- إنضم
- 29 أكتوبر 2007
- المشاركات
- 9,059
- الكنية
- أبو فراس
- التخصص
- فقه
- المدينة
- جدة
- المذهب الفقهي
- مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
الإشكالات الفقهية
هذه زاوية فقهية
تهدف إلى تنمية الملكية الفقهية
وتربية القدرات الإبداعية
وإحياء النفس النقدي
وإشاعة داء عسر الهضم العلمي!
فلا تمر معلومة من غير حساب!
كما تهدف أيضًا إلى الوقوف
على طرائق أهل العلم في حل الإشكالات
فهي باختصار:
زاوية تأصيلية إبداعية، والله الموفق.
سلسلة الإشكالات الفقهية رقم ( 15): احتجاج ابن عبد البر بقول الجمهور !
المعرروف أن الحجة في الإجماع، وقد وقع خلاف قديم في الاعتداد بخلاف الواحد والاثنين، كما وقع خلاف في الاحتجاج بقول الأكثر.هذه زاوية فقهية
تهدف إلى تنمية الملكية الفقهية
وتربية القدرات الإبداعية
وإحياء النفس النقدي
وإشاعة داء عسر الهضم العلمي!
فلا تمر معلومة من غير حساب!
كما تهدف أيضًا إلى الوقوف
على طرائق أهل العلم في حل الإشكالات
فهي باختصار:
زاوية تأصيلية إبداعية، والله الموفق.
سلسلة الإشكالات الفقهية رقم ( 15): احتجاج ابن عبد البر بقول الجمهور !
وجه الإشكال هنا، أن الحافظ ابن عبد البر رحمه الله في مواضع لا تحصى كثرة يحتج بقول بإجماع الجمهور من الصحابة والتابعين وهم فقهاء المسلمين، الذين لا يجوز عليهم السهو والغلط ولا التشاغر ولا التواطؤ ولا التأويل والتحريف ولا الجهل بمعنى كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم، وأنهم الحجة على من شذ عنهم، ويلزمه الرجوع إليهم
فهل يحتج الحافظ ابن عبد البر بقول الجمهور؟
أو أنه يعتبر قول الجمهور إجماعا؟
ولماذا لم يذكر قول الحافظ ابن عبد البر الأصولي في الخلاف الأصولي للمسألة؟
تنبيه: في المنتدى موضوع خاص بالمسألة!
التعديل الأخير: