محمد إسماعيل عبدالعزيز
:: متابع ::
- إنضم
- 5 سبتمبر 2014
- المشاركات
- 19
- التخصص
- باحث شرعي
- المدينة
- القاهرة
- المذهب الفقهي
- حنبلي
من المعلوم أن مختصر الخرقي من المتون التي حظيت باهتمام وعناية كبيرة، شرحا ونظما، وقد بنى الخرقي مختصره على قول واحد في المذهب وهو الراجح عنده، فالخرقي يعد ممن له اختيارات وترجيحات في المذهب.
فمن الممكن أن يكون الخرقي قد خرج بعض المسائل على أصول أحمد، وبذل جهده في استنباطها، ولكن هل جرى هذا فعلا من الخرقي أم لا؟
والعلماء قد ناقشوا مسألة مهمة وهي: إذا لم يوجد نص للإمام في مسألة ما، ولكن قاسها الأصحاب على قول آخر له في مسألة أخرى مشابهة لها، فهل يصح حينئذ أن ينسب هذا القول للإمام، أم لا؟
وقد ذكر ابن مفلح رحمه الله أن ذلك يعد مذهبا له في أشهر الأقوال، وبعض علماء الحنابلة يرون أنه لا يجوز نسبة ذلك للإمام، وأنكروا ذلك على الخرقي.
فلذلك يعد مختصر الخرقي من أوائل تصنيفات الحنابلة في التخريج والترجيح.
وأرى أن مفردات الخرقي في المذهب ينبغي أن تُدرس .. وتصلح أن تكون فكرة لرسالة جامعية.
إن لم تكن دُرست من قبل.
فمن الممكن أن يكون الخرقي قد خرج بعض المسائل على أصول أحمد، وبذل جهده في استنباطها، ولكن هل جرى هذا فعلا من الخرقي أم لا؟
والعلماء قد ناقشوا مسألة مهمة وهي: إذا لم يوجد نص للإمام في مسألة ما، ولكن قاسها الأصحاب على قول آخر له في مسألة أخرى مشابهة لها، فهل يصح حينئذ أن ينسب هذا القول للإمام، أم لا؟
وقد ذكر ابن مفلح رحمه الله أن ذلك يعد مذهبا له في أشهر الأقوال، وبعض علماء الحنابلة يرون أنه لا يجوز نسبة ذلك للإمام، وأنكروا ذلك على الخرقي.
فلذلك يعد مختصر الخرقي من أوائل تصنيفات الحنابلة في التخريج والترجيح.
وأرى أن مفردات الخرقي في المذهب ينبغي أن تُدرس .. وتصلح أن تكون فكرة لرسالة جامعية.
إن لم تكن دُرست من قبل.