العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

بم تفسرون هذا الإجراء من ابن قطلوبغا؟ - مهم لطلاب العلم عموما -

إنضم
14 نوفمبر 2009
المشاركات
350
التخصص
الفقه والأصول والبحث القرآني
المدينة
القاهرة
المذهب الفقهي
الحنفي
بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين وبعد..
فتلمسا للحكمة من وراء ما أورده، وتحفيزا للطلاب أن يستخرجوا هذه الحكمة بأنفسهم، أورد ذلك الموضوع
قام القاسم بن قطلوبغا رحمه الله ورضي بشرح مختصر المنار، والذي اختصره الطاهر بن حبيب الحلبي. وحقيقة فالمختصر غير جيد - من وجهة نظري - قياسا إلى ما يمكن أن تكون عليه المختصرات، بل إنه في مواضع منه - في أواخره - أتى بعبارات تخل بالمعنى، بل تفسده، وقد نبه على هذا - بل وانتقده - ابن قطلوبغا، بل ووصف ابن حبيب بعدم درايته بأصول المذهب.. ثم هو مع ذلك قام بشرح مختصره!

فالمحك أو الشاهد المقصود هنا : هلا ترون لشرحه المختصر عواملا أخرى غير ضبط المتن؟

وماذا تكون؟

(أتلمس فائدة كبيرة من طرحي لذلك الأمر؛ حيث إن نقاط النقاش تمثل محكات بين الطلاب المعاصرين، والمرجو بهذا الطرح أن نتبع سلوك الاستنتاج بدلا من الخلاف في النتائج)

وفقكم الله
 

فاتن حداد

:: متخصص ::
إنضم
14 يوليو 2009
المشاركات
553
الجنس
أنثى
الكنية
أصولية حنفية
التخصص
الفقه وأصوله
الدولة
الأردن
المدينة
إربد
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
لعله التنبيه على هذا القصور والخلل الذي اعتور المتن.
أو لعله رغبةً في التنبيه على أخطاء الشراح في مسايرتهم المختصِر في مواطن الخطأ، وعدم التنبيه عليه، خاصة والمختصَر قد شاع بين الطلاب الإقبال عليه.
هذا ما بدا لي.
والله أعلم.
 
إنضم
14 نوفمبر 2009
المشاركات
350
التخصص
الفقه والأصول والبحث القرآني
المدينة
القاهرة
المذهب الفقهي
الحنفي
السلام عليكم

أحسنت في العموم.. والمراد آخر ما قلت

المختصر قد شاع بين الطلاب الإقبال عليه

هذا هو المعنى الذي وددت لو انتبه له كثير ممن ينتسبون للعلم حديثا، ويبعدون الناس عن المادرس الفقهية الأصيلة، إما بلسان حالهم أو لسان مقالهم. مدعين الأخذ من الكتاب والسنة، أو لنقل: ظانين ذلك. لأن لادعاء فيه معنى الكذب، وأنا لا أقول فيهم بذلك.

إن الاعتماد على متن منتقد أو مستدرك عليه بتلك الصورة، هو جزء من روح عامة وتصرف ثابت لديهم، وهو تناقل العلم وتوارثه واعتماد ما اجتمعت عليه الجهود أكثر من غيره، فيرجح بذلك الاجتماع على ما كان أجود في ذاته مما لم يحصل له ذلك.

إن المتن المخدوم وإن كان أقل جودة من حيث نفسه هو أجود من حيث تحقيقه النفع؛ فوجود الشروح، وإفادات المشايخ، وحل عويصاته، يحقق به من النفع ما لا يحققه متن جيد في ذاته، مجرد عن تلك المحتفات.

فما البال لو تعلق الأمر بمدارس فقهية كاملة.

إن إخواننا من الدعاة المتصدرين، الذين نحبهم لقصدهم وسلامة نواياهم فيما يظهر لنا من حالهم، والله حسيبهم، إنهم ربما لا ينتبهون إلى حجم الكارثة حينما يريدون بالناس عن مذاهبهم الفقهية الأربعة، بحجة التعصب واتباع السنة!

إن ثمرتهم نكدة وإن لم يقصدوها، ولازلت أذكر ذلك الشاب الذي كان يبطل صلاة من صلى في (البنطلون) الضيق، لأنه (لا يستر) العورة، فقلت له: المراد من الستر المشروط لعورة الصلاة هو ستر اللون لا الحجم، وذكرت له المذاهب، وتلوت عليه بيتا مما أحفظ من نظم نهاية التدريب للعمريطي الشافعي في ذلك، وهو قوله في شروط الصلاة :

وستر لون عورة وإن خلا * * * وعلمه بالوقت وليستقبلا

فما كان منه إلا أن قال بالعامية المصرية : (المذاهب اتلغت) !

فلم أدر حقيقة من ألغاها.. حيث ليس من عادتي مطالعة الجرائد.

هذا انقطاع وبتر عن الأمة.. بحجة تلقي العلم من السنة! ووالله إنها لعظيمة جد عظيمة.. أن نبدأ فقها من جديد! محتجين في ذلك بالتمسك بالسنة والسير عليها، وربما كنت الدعاوى الحسنة جسرا لإفساد الغايات التي تحتويها تلك الدعاوى. فأية سنة ندركها ونحن منفصلون كلية عن أصولنا ومدارسنا ؟ وأي فقه نحتويه ونحن مبتورون ؟ وأي علم ينفع إذا كان محدثا وإن تعلل أصحابه بالنصوص وأنها حجة بذاتها.. إنها تصلح أن تكون حجة بذاتها للشيطان.. كما تصلح أن تكون حجة بذاتها للجاهل غير العارف بمراد الله منها ومراد رسوله صلى الله عليه وسلم. إن الحجة قضية نسبية تتعدد بالأفراد، وميزانها الصحيح هو الأمر الأول، والأمر الأول لا يؤخذ بالتخمين وتحكيم الآراء ولو بظن بنائنا لها على النصوص، وإنما باتصالنا بتلك العلوم من خلال تلك المدارس المتصلة منذ عهد الوحي.

والله تعالى يصلح الاحوال.
 

د. عبدالحميد بن صالح الكراني

:: المشرف العام ::
طاقم الإدارة
إنضم
23 أكتوبر 2007
المشاركات
8,141
الجنس
ذكر
الكنية
أبو أسامة
التخصص
فقـــه
الدولة
السعودية
المدينة
مكة المكرمة
المذهب الفقهي
الدراسة: الحنبلي، الاشتغال: الفقه المقارن
شكرا الله لكم إسهامكم ياشيخ محمد.
سؤال يرد عليهم؛ فهل لديهم جواب فصيح!.
س: العلماء الكبار الذين برزوا في علم شروح السنة والحديث؛ هل لا مذهب لهم؟!.
بمعنى هل اختطَّوا طريقهم إلا بعد أن تدرَّجوا من سلَّم المذاهب.
وأظن من يقول بمقولة هؤلاء ينقصه أمران:
- الأول: خلفيته عن نشوء المذاهب؛ ونشأة العلماء بالمطالعة في سيرهم الخاصة.
- الثاني: تدرّجه في العلم الشرعي؛ ولا يخرج هذا إلا ممن علمه مبتور من هنا وهناك؟!.
والله أعلم.
 
إنضم
14 نوفمبر 2009
المشاركات
350
التخصص
الفقه والأصول والبحث القرآني
المدينة
القاهرة
المذهب الفقهي
الحنفي
سمعت مرة جوابا على سؤالك من أحدهم - وكان محسوبا في الجملة على هذا الفكر، ولكن الإنصاف التمييز بينه وبين إخواننا - فكان جوابه :


شخص مثل ابن حجر قد (اضطر) أن يكون شافعيا لأنه لم يجد من يدرسه على طريقة أهل الحديث..


لا تعليق يليق
 
إنضم
23 يناير 2013
المشاركات
2,605
الإقامة
ميت غمر
الجنس
ذكر
الكنية
أبو عبدالرحمن
التخصص
عقيدة
الدولة
مصر
المدينة
ميتغمر
المذهب الفقهي
شافعي
رد: بم تفسرون هذا الإجراء من ابن قطلوبغا؟ - مهم لطلاب العلم عموما -

[ السؤال ] نرى بعض الطلاب يبدءون دراستهم في الفقه بفقه الاختلاف، فهل هذه الطريقة سديدة؟ وهل دراسة الفقه تحتاج إلى تدرج؟ بينوا لنا في ذلك.

الجواب: ما معنى فقه الاختلاف؟ يعني اختلاف العلماء؟

لا، هذا غلط، الذي يبدأ بالفقه بكتب الاختلاف فقد ضاع، يضيع بلا شك، الأحسن أن يركز على مذهب معين ويتقن كتبه، فإذا رسخ الفقه في ذهنه حينئذ ينظر في كتب الاختلاف حتى إذا فتح الله عليه يرجح هذا أو هذا، أما أن يبدأ بذكر خلاف وهو ناشئ فهذا كالذي ألقى نفسه في اليم وهو لا يعرف السباحة

الفتاوى الثلاثية للعثيمين

الموضوع الأصلي: http://www.feqhweb.com/vb/t22479#ixzz4JWeXSlWy
 
أعلى