العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

التقسـيم الافضـــل للادلــة

إنضم
4 فبراير 2010
المشاركات
785
التخصص
شريعة
المدينة
------
المذهب الفقهي
اهل الحديث
التقسيم الاصوب للادلة:
يذكر بعض المصنفين تقسيم الادلة الى قسمين هما:
الادلة العقلية.
الادلة الشرعية.
فيجعلون الشرع مقابلا للعقل.
وهو تقسيم فيه نظر.
والاصوب ان الادلة تنقسم الى قسمين هما:
ادلة شرعية. وتشمل الادلة النقلية والعقلية.
ادلة غير شرعية.
وسبب الخطا:
ان المتكلمين ظنوا ان القران خالٍ من البراهين العقلية، لانه دليل نقلي صرف.
بينا القران مليء بها.
لذا لاتصح المقابلة بين الدليل العقلي والشرعي.
بل بين الدليل العقلي والنقلي.
تنبيه:
تقسيم الادلة الى شرعية وعقلية ينتج منه توهم مجيء ادلة شرعية تخالف العقل، او مجيء ادلة عقلية صحيحة تضاد الشرع.
وهذا باطل.
( مستفاد من درء تعارض العقل والنقل لابن تيمية رحمه الله)
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: التقسـيم الافضـــل للادلــة

بارك الله فيكم.
ما رأيكم في طريقة بعض الباحثين في تقسيمهم أدلة المسألة إلى الأدلة الكتاب والسنة ، ثم يقولون: المعقول: ويذكرون الأقيسة ونحوها؟
 
إنضم
4 فبراير 2010
المشاركات
785
التخصص
شريعة
المدينة
------
المذهب الفقهي
اهل الحديث
رد: التقسـيم الافضـــل للادلــة

وفقاً لما تقدم يكون الافضل هكذا:
اولا: الادلة النقلية:
1- الكتاب.
2- السنة.
3- الاجماع.
ثانيا: الادلة العقلية:
1-
2-

وبما ان اكثر الجامعات تكون المناهج فيها والمدرسون على مذاهب اهل الكلام في اصول الدين واصول الفقه فهم يسيرون على ذلك الخطا الشائع.
والله اعلم.
 
إنضم
16 أغسطس 2011
المشاركات
25
الكنية
أبو علاء
التخصص
الفقه والاصول
المدينة
مصر
المذهب الفقهي
مذهب السلف
رد: التقسـيم الافضـــل للادلــة

لفتة جميلة ورائعة بارك الله فيكم
 

هافال محمد محمد

:: متابع ::
إنضم
12 أبريل 2009
المشاركات
33
التخصص
الهندسة / المساحة
المدينة
السليمانية
المذهب الفقهي
الشافعي
رد: التقسـيم الافضـــل للادلــة

أرى و الله اعلم ان الأدلة تنقسم الى قسمان :
شرعية نقلية , شرعية عقلية و أما أن تكون هناك دليل عقلي مجرد مستقل بمعزل عن النقل فهذا غير وارد وقد يوجد بإعتبار الذي فهمه المعتزلة من خلال التحسين و التقبيح العقليين ...... لما تقدم يكون الافضل هكذا:
اولا: الادلة الشرعية النقلية :
1- الكتاب.
2- السنة.
3- الاجماع.
ثانيا: الادلة الشرعية العقلية:
1-
2-
هذا و الله أعلم و أكرم
 
إنضم
3 نوفمبر 2008
المشاركات
195
التخصص
الفقه
المدينة
غزة
المذهب الفقهي
شافعي
رد: التقسـيم الافضـــل للادلــة

من خلال قرائتي تقرر في ذهني أن المتكلمين والمناطقة ومن تبعهم يعنون يالأدلة العقلية الأدلة المستندة إلى العقل المحض ولا علاقة لها بالنقل كالجزء بعض الكل والضدان لا يجتمعان ونحو هذا
والأدلة النقلية ضدها وإن كان فيها نوع تعقل وتفهم لأنه ما من دليل إلا والعقل مطلوب لفهمه
وعلى هذا المعنى
فلا بأس بهذا التقسيم*
لأنه لا يلزم منه المحذور المشار إليه

*وعلى هذا المعنى لا يكون *القياس الشرعي دليلا عقليا بل نقليا
والله أعلم
 
أعلى