ارجو التوضيح بخصوص هذه المسألة

[سامى عايد الجهنى]

السلام عليكم ورحمة الله ويركاته
هذه المسألة درستها بالجامعة الاسلامية وأشكلت علي وسوف انقلها كما هى من المذكرة :

مسألة : أكل ما مسته النار :
القول الاول :أنه لاينقض الوضوء , الجمهور .
القول الثانى :أنه ينقض الوضوء , احمد وهو الراجح.
سبب الخلاف : تعارض الادلة .
ادلة القول الاول كان آخر الأمرين من رسول الله صلى الله عليه وسلم ترك الوضوء مما مست النار )
فقالوا بأنه ناسخ للحديث الآخر.
ادلة القول الثانىحديث ( توضأوا من لحوم الابل ...)
وحديث الاعرابى لما سأل النبى صلى الله عليه وسلم عن الوضوء من لحم الغنم فقال لا فسأله عن لحم الابل قال نعم ) فهذا المذهب جمع بين الحديثين. انتهى من المذكرة .

الاشكال هو أليست هذه مسألتين مختلفتين وهى :
الاولى : هل ينقض الوضوء اكل ما مسته النار ؟
الثانية : هل لحم الجزور ينقض الوضوء ؟
أم أنها مسألة واحدة كما فى المذكرة

الرجاء التوضيح بارك الله فيكم

 

[هشام بن محمد البسام]

رد: ارجو التوضيح بخصوص هذه المسألة

أهلا ومرحبا بك أخي الكريم، بين إخوانك طلاب العلم، مفيدا مستفيدا.
وجوابا لسؤالك: " أليست هذه مسألتين مختلفتين "، أقول:
بلى، لكن بين الحديثين عموم وخصوص وجهي:
فحديث "ترك الوضوء مما مست النار": خاص فيما مست النار، عام في لحوم الإبل وغيرها.
وحديث "الأمر بالوضوء من لحوم الأبل": خاص في لحوم الإبل، عام فيما مست النار وغيره.
فلذلك استدل من لا يرى الوضوء من لحوم الإبل، بعموم الحديث الأول،
وقالوا: إن الأمر بالوضوء من لحوم الإبل منسوخ، بحديث ترك الوضوء مما مست النار،
لقوله: "كان آخر الأمرين"، هذا وجه استدلالهم بالحديث المشار إليه. والله أعلم.

 

[سامى عايد الجهنى]

رد: ارجو التوضيح بخصوص هذه المسألة

بارك الله فيك شيخنا وجزاك خيرا

 

[عبدالله عبدالرحمن الأسلمي]

رد: ارجو التوضيح بخصوص هذه المسألة

ما شاء على الشيخ هشام، نفع الله به وبعلمه .