العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

لا تعارض بين الفعلين في الحقيقة

إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
قال الشنقيطي في أضواء البيان (4/ 394):
...صاحب مراقي السعود بقوله:
ولم يكن تعارض الأفعال ... في كل حالة من الأحوال
وإن يك القول بحكم لامعا ... فآخر الفعلين كان رافعا
والكل عند بعضهم صحيح ... ومالك عنه روي الترجيح
وحيثما قد عدم المصير ... إليه فالأولى هو التخيير
وقال صاحب الضياء اللامع شرح جمع الجوامع:
تنبيه: لم يتعرض المصنف للتعارض بين الفعلين، وصرح الرهوني وغيره بأنه لا تعارض بينهما في الحقيقة سواء تماثل الفعلان، أو اختلفا، وسواء أمكن الجمع بينهما، أو لم يمكن لأن الفعل لا عموم له من حيث هو إذ لا يقع في الأعيان، إلا مشخصا فلا يكون كليا حتى ينافي فعلا آخر، فجاز أن يكون واجبا في وقت مباحا في آخر، وهذا ما لم يقترن بالفعل قول: يدل على ثبوت الحكم كقوله عليه الصلاة والسلام " صلوا كما رأيتموني أصلي "، ورأوه صلى صلاة الخوف على صفات متعددة فقال الأبياري: هذا كاختلاف القولين على الصحيح، والمتأخر ناسخ، وقيل: يصح إيقاعها على كل وجه من تلك الوجوه، وبه قال القاضي: وللشافعي ميل إليه، وقيل: يطلب الترجيح، كما قال مالك، والشافعي. انتهى محل الغرض منه.
 

سيدي محمد ولد محمد المصطفى ولد أحمد

:: قيم الملتقى المالكي ::
إنضم
2 أكتوبر 2010
المشاركات
2,243
التخصص
الفقه المقارن
المدينة
كرو
المذهب الفقهي
مالكي
رد: لا تعارض بين الفعلين في الحقيقة

وقال صاحب الضياء اللامع شرح جمع الجوامع:
تنبيه: لم يتعرض المصنف للتعارض بين الفعلين، وصرح الرهوني وغيره بأنه لا تعارض بينهما في الحقيقة سواء تماثل الفعلان، أو اختلفا، وسواء أمكن الجمع بينهما، أو لم يمكن لأن الفعل لا عموم له من حيث هو إذ لا يقع في الأعيان، إلا مشخصا فلا يكون كليا حتى ينافي فعلا آخر، فجاز أن يكون واجبا في وقت مباحا في آخر، وهذا ما لم يقترن بالفعل قول: يدل على ثبوت الحكم كقوله عليه الصلاة والسلام " صلوا كما رأيتموني أصلي "، ورأوه صلى صلاة الخوف على صفات متعددة فقال الأبياري: هذا كاختلاف القولين على الصحيح، والمتأخر ناسخ، وقيل: يصح إيقاعها على كل وجه من تلك الوجوه، وبه قال القاضي: وللشافعي ميل إليه، وقيل: يطلب الترجيح، كما قال مالك، والشافعي. انتهى محل الغرض منه.
من الرهوني المقصود هنا فإنه ليس صاحب الحاشية قطعا لأن حلولو توفي 898 والرهوني صاحب الحاشية على البناني توفي 1230
؟؟
 

د. أريج الجابري

:: فريق طالبات العلم ::
إنضم
13 مارس 2008
المشاركات
1,145
الكنية
أم فهد
التخصص
أصول الفقه
المدينة
مكة المكرمة
المذهب الفقهي
المذهب الحنبلي
رد: لا تعارض بين الفعلين في الحقيقة

من الرهوني المقصود هنا فإنه ليس صاحب الحاشية قطعا لأن حلولو توفي 898 والرهوني صاحب الحاشية على البناني توفي 1230
؟؟
أعتقد هو يحي بن موسى الرهوني ت:773 أو 775هـ، أبو زكريا، صاحي كتاب " تحفة المسؤول في شرح مختصر منتهى السول"
والذي ذكرتم هو محمد بن أحمد بن محمد بن يوسف الرهوني ت 1230 هـ صاحب "حاشية الرهوني على شرح الزرقاني لمختصر خليل"
والله أعلم
 

سيدي محمد ولد محمد المصطفى ولد أحمد

:: قيم الملتقى المالكي ::
إنضم
2 أكتوبر 2010
المشاركات
2,243
التخصص
الفقه المقارن
المدينة
كرو
المذهب الفقهي
مالكي
رد: لا تعارض بين الفعلين في الحقيقة

أعتقد هو يحي بن موسى الرهوني ت:773 أو 775هـ، أبو زكريا، صاحي كتاب " تحفة المسؤول في شرح مختصر منتهى السول"
والذي ذكرتم هو محمد بن أحمد بن محمد بن يوسف الرهوني ت 1230 هـ صاحب "حاشية الرهوني على شرح الزرقاني لمختصر خليل"
والله أعلم
صحيح وأنا أعتقد ما تعتقدون ولكن أحببت التنبيه لأن بعض الناس لا يعرف الرهوني إلا صاحب الحاشية
بارك الله فيكم ونفع بكم
 
إنضم
16 أغسطس 2011
المشاركات
25
الكنية
أبو علاء
التخصص
الفقه والاصول
المدينة
مصر
المذهب الفقهي
مذهب السلف
رد: لا تعارض بين الفعلين في الحقيقة

نفع الله بكم
 
أعلى