وضاح أحمد الحمادي
:: متخصص ::
- انضم
- 31 مارس 2009
- المشاركات
- 1,285
- الإقامة
- عدن
- الجنس
- ذكر
- الكنية
- أبو عبد الرحمن
- التخصص
- لغة فرنسية دبلوم فني مختبر
- الدولة
- اليمن
- المدينة
- عدن
- المذهب الفقهي
- شافعي
السلام عليكم
إن ضمّن الخارص المزكي حق المستحقين وكان المزكي موسرا، انتقل حقهم إلى ذمته وجاز له التصرف فيه بالبيع والأكل وغيره، وإن كان معسرا وقت التضمين .. لم يصح ولم ينتقل حق المستحقين إلى ذمته.
والسؤال إذا كان موسرا وقت التضمين وأعسر وقت الأداء ولم يرج وفاء.. فهل له التصرف في الثمر لانتقال حق المستحقين إلى الذمة، أو لا يجوز، لتعين الثمر في هذه الحالة للأداء بسبب الإعسار وضيق الوقت مع عدم رجاء الوفاء من غيره؟
إن كنا لا نستفيد بالتدريس فقيها فما أدري ما فائدة الدروس في الملتقى!
لو أستطيع عبارةً أشد قلتها، عسى أن تحرك البعض للإجابة، أو لسؤال غيره عن الجواب.
إن ضمّن الخارص المزكي حق المستحقين وكان المزكي موسرا، انتقل حقهم إلى ذمته وجاز له التصرف فيه بالبيع والأكل وغيره، وإن كان معسرا وقت التضمين .. لم يصح ولم ينتقل حق المستحقين إلى ذمته.
والسؤال إذا كان موسرا وقت التضمين وأعسر وقت الأداء ولم يرج وفاء.. فهل له التصرف في الثمر لانتقال حق المستحقين إلى الذمة، أو لا يجوز، لتعين الثمر في هذه الحالة للأداء بسبب الإعسار وضيق الوقت مع عدم رجاء الوفاء من غيره؟
إن كنا لا نستفيد بالتدريس فقيها فما أدري ما فائدة الدروس في الملتقى!
لو أستطيع عبارةً أشد قلتها، عسى أن تحرك البعض للإجابة، أو لسؤال غيره عن الجواب.
