العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

أي المنهجين أعتمد؟

صلاح الدين

:: متخصص ::
إنضم
6 ديسمبر 2008
المشاركات
713
الإقامة
القاهرة
الجنس
ذكر
الكنية
الدكتور. سيد عنتر
التخصص
أصول الفقه
الدولة
مصر
المدينة
القاهرة
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
الحمد لله والصلاه والسلام على رسول الله .
أطلب من حضراتكم المشورة

هناك منهجان لمن يحقق مخطوطه،وخصوصا في القسم الدراسي .
الأول :أن يقوم الباحث بتأجيل القسم الدراسي أعني دراسة صاحب الكتاب وعصره ، وحياته وشخصيته ، إلى أن ينتهي من التعرف على المخطوطة بشكل كافي يعني لا يخوض في القسم الدراسي حتى يأتي على تحقيق المخطوطه بشكل كامل ويكون التعرض لعصر المؤلف وما يتعلق به هو آخر البحث
والثاني:أن يشرع الباحث في القسم الدراسي أولا ويأتي عليه ثم يبدأ في القسم التحقيقي ليتأت له فهم من يتكلم عنه ..

أي المنهجين أعتمد ؟
 
إنضم
2 يوليو 2008
المشاركات
2,237
الكنية
أبو حازم الكاتب
التخصص
أصول فقه
المدينة
القصيم
المذهب الفقهي
حنبلي
بارك الله فيك أخي الكريم
بل الطريقة الأولى هي الصواب لأن دراسة الكتاب لا تظهر لك إلا بعد تحقيقه فتعرف منهجه في التعريفات والتبويب و طرح المسائل و الاستدلال والمناقشة ومصادره التي اعتمد عليها في الكتاب وربما بعض شيوخه الذين يذكرهم عرضاً ولا يذكرون في ترجمته في كتب التراجم وكذلك معرفته عقيدته وربما مذهبه الفقهي إن لم يكن مشهوراً بذلك.
وكذلك معرفة المسائل التي وافق فيها والمسائل التي خالف فيها ومزايا الكتاب والمآخذ عليه إلى غير ذلك مما ستكتبه في القسم الدراسي وهو لا يمكن أن يظهر لك بشكل صحيح إلا بعد إتمام التحقيق .
ثم إن الهدف من التحقيق هو إخراج النص والدراسة تأتي في المرتبة الثانية ولا بد من البدء بالأهم .
 

محمد المالكي

:: عضو مؤسس ::
إنضم
28 ديسمبر 2007
المشاركات
299
التخصص
الفقه
المدينة
مكة
المذهب الفقهي
000
نصيحتي لك بارك الله فيك- وهي لاتعدو كونها رأيا شخصيا- ابدأ بنسخ المخطوط ثم مقابلته
ثم بعد ذلك اعمل مسودة المقدمة, عد بعدها لإكمال التحقيق والتعليق والتعريف والتخريج والترجمة.
ثم بيض المسودة , مضيفا إليها ومنقحا فيها.
نسأل الله لنا ولك وللجميع التيسير والتوفيق.
 

صلاح الدين

:: متخصص ::
إنضم
6 ديسمبر 2008
المشاركات
713
الإقامة
القاهرة
الجنس
ذكر
الكنية
الدكتور. سيد عنتر
التخصص
أصول الفقه
الدولة
مصر
المدينة
القاهرة
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
جزاكم الله خيرا..

وانا حقيقة سعيد بالشيخ أبي حازم الذي أخفى عنا معرفه وحشتنا يا شيخنا وباب الإجماع ينتظركم تكملوه وغيره فلا تحرمونا إستكمال شرحكم لابواب الاصول
ومعذرة.لي سأال .
هل ممكن أكتب الان المتفق عليه بين المترجمين عن المؤلف ثم بعد التحقيق إن وجدت جديد أضيفه
أو لا أكتب شيء عنه مطلقا حتى أنتهي من تحقيق النص

الحمد لله على عودتكم لنا
 
إنضم
22 يونيو 2008
المشاركات
1,566
التخصص
الحديث وعلومه
المدينة
أبوظبي
المذهب الفقهي
الحنبلي ابتداءا
رأيي أن تحدد أولا الهيكل العام للدراسة ثم تقرأ المخطوط وتنسخه فما وجدته يصب في أحد فروع الهيكل أثبته في موضعه .. فتكون بهذا أنهيت نسخ المخطوط، والجزء المهم من الدراسة .. والله أعلم
 
إنضم
2 يوليو 2008
المشاركات
2,237
الكنية
أبو حازم الكاتب
التخصص
أصول فقه
المدينة
القصيم
المذهب الفقهي
حنبلي
جزاكم الله خيرا..

وانا حقيقة سعيد بالشيخ أبي حازم الذي أخفى عنا معرفه وحشتنا يا شيخنا وباب الإجماع ينتظركم تكملوه وغيره فلا تحرمونا إستكمال شرحكم لابواب الاصول
ومعذرة.لي سأال .
هل ممكن أكتب الان المتفق عليه بين المترجمين عن المؤلف ثم بعد التحقيق إن وجدت جديد أضيفه
أو لا أكتب شيء عنه مطلقا حتى أنتهي من تحقيق النص

الحمد لله على عودتكم لنا
بارك الله فيكم وجزيتم خيراً وزادني وإياك علماً نافعاً وعملاً صالحاً وحباً وكرامة سأكمل باب الإجماع وغيره إن أمد الله في العمر لكن بعد فترة إن شاء الله تعالى .
ما ذكرته جيد من ذكر الترجمة عموما وكتابتك بلا شك ستفيدك لكن شريطة أن لا تضعف همتك حينما تدخل في التحقيق .
في تجربتي الخاصة كانت رسالتي في تحقيق كتاب أصولي حنفي وقد سلكت الطريقة السابقة وقد وجدت بعد التحقيق كما كبيراً من المعلومات عن دراسة الكتاب وعن شخصية المؤلف ومنهجه ملا يمكن أن يحصل لي لو كتبت الدراسة قبل .
عموما لو بدأت بالقسم الدراسي فكتبت الترجمة فلن تعدم فائدة لأنك ستكتبه بعد الانتهاء بلا شك فتكون قد كتبت جزءاً من عملك لا خارجه وإن كنت أرى الطريقة السابقة أولى .
وثمة أمر مهم ومفيد لا بد منه في هذه المسألة وغيرها لا تكتب إلا بعد أن تقرأ كثيراً ويمتليء ذهنك مما تريد كتابته بمعنى انك هنا اقرأ في ترجمة المؤلف وما قيل فيه واقرأ المخطوط مرة ومرتين واقرا كثيراً قبل دراسة كل مسألة ولا يلزم من القراءة أن تكتب فالمقصود هو تصور الذهن والكتابة من فوق .
 
إنضم
28 أبريل 2010
المشاركات
7
التخصص
اصول الفقه
المدينة
الشلف
المذهب الفقهي
مالكي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اما بعد
وجهة نظري من الناحية العملية ان تبدا بالتحقيق وعندما تنتهي تنتقل الى الدراسة النظرية التي من بينها منهج المؤلف ولكن من حيث اخراج الرسالة في شكلها النهائي فارى ان تقدم الدراسة النظرية على التحقيق لان قسم الدراسة النظرية هوبمثابة المفتاح للقسم الاهم وهو التحقيق فتسلسل المعلومات لدى القارئ يكون اولا بمعرفة الزمن والعصر الذي ظهر فيه هذا المؤلف ثم الانتقال الى التعريف به من حيث حياته الشخصية و العلمية و بعد ذلك يريد القارئ ان ياخذ لمحة عماسيتصفحه اي الكتاب المراد تحقيقه و الذي هو ثمرة علمية للمؤلف بعد ان يحيط بكل هذا يكون مستعدا لتناول مسائل الكتاب بالتفصيل فالاولى دائما ان نبدا بالاعم ثم الاخص فالاخص
وفرق بين ما يتطلبه عمل الباحث و بين ما ينبغي ان يقدم للقارئ
فالبناء اذابنى بيتا فاول ما يواجهنا نحن هي جدران البيت لكن البناء اول ما بدا به هو اساس البيت .ووفق الله الجميع لما فيه الخير و الصلاح.
 
أعلى