العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

ايهما افضل من حيث طرح الدليل والمناقشة كتاب المغني ام المجموع

ابو طلحة المجدلاوي

:: مخالف لميثاق التسجيل ::
إنضم
28 سبتمبر 2009
المشاركات
3
التخصص
علوم الارض
المدينة
اربد
المذهب الفقهي
الشافعي
:)ارجو المساعدة في ابداء الرأي فالهمم ضعيفة واحتاج الى اختيار احد الكتابين ( المغني ، المجموع ) فايهما افضل
 

صلاح الدين

:: متخصص ::
إنضم
6 ديسمبر 2008
المشاركات
713
الإقامة
القاهرة
الجنس
ذكر
الكنية
الدكتور. سيد عنتر
التخصص
أصول الفقه
الدولة
مصر
المدينة
القاهرة
المذهب الفقهي
المذهب الحنفي
إن كنت ساأل عن أقواهم عرضا للأدلة والمناقشة والترجيح.

فأحسب أن المجموع غنيتك..
 
إنضم
2 يوليو 2008
المشاركات
2,237
الكنية
أبو حازم الكاتب
التخصص
أصول فقه
المدينة
القصيم
المذهب الفقهي
حنبلي
أخي الكريم أبو طلحة وفقه الله
حقيقة الموازنة بين كتابين عظيمين كالمغني والمجموع أمر عسير فكلاهما موسوعة لا يستغني عنها طالب العلم ويتفقان في أمور :
1 - كل منهما كتاب فقهي مقارن ينقل أقوال المذاهب الأربعة وغيرها كمذهب سفيان الثوري والأوزاعي وأبي ثور وداود وأقوال الصحابة والتابعين .
2 - كل منهما يذكر الأدلة والاعتراضات .
3 - كل منهما ينقل الإجماع .
4 - كل منهما مليء بالقواعد الأصولية والفقهية .
5 - كل منهما يهتم بصحة الحديث ويحكم عليه .
6 - كل منهما يعرض عن الأقوال الشاذة .
7 - كل منهما يتبع الدليل ولو خالف المذهب وكلاهما له اختيارات تخالف المذهب .
8 - كل منهما شرح لمتن معتمد في المذهب فالمغني شرح الخرقي والمجموع شرح المهذب للشرازي .
9 - كل منهما له اهتمام باللغة وضبط المفردات .
10 - كل منهما يسوق الأقوال والأدلة بإنصاف وأدب مع العلماء من غير تعصب أو لمز أو طعن في المخالفين .
11 - كل من ابن قدامة والنووي عالم محقق موسوعة ثقة في النقل اشتهرا بالتحرير .
12 - كثير من المصادر الحديثية والفقهية المشهورة مشتركة بين الكتابين .

لكن قد يتميز أحد الكتابين عن الآخر بميزات يظهر لي منها :
1 - المجموع في الجانب الحديثي أفضل من المغني لما علم من حال النووي من عنايته بالحديث أكثر من ابن قدامة ولذا يتكلم النووي عن الأسانيد ويحكم على الرواة وينقل أقوال أهل الشأن في ذلك .
2 - المغني في أصول الفقه أفضل من المجموع لما علم من عناية ابن قدامة بأصول الفقه أكثر من النووي .
3 - في الجانب اللغوي يظهر الاهتمام عند النووي في المجموع أكثر من المغني .
4 - في نقل الإجماع يظهر أن ابن قدامة أدق وأكثر تحرياً من النووي في المجموع .
5 - مما لا شك فيه أن المذهب الحنبلي يؤخذ من كتاب المغني لا بن قدامة فهو أعلم بمذهبه والمذهب الشافعي يؤخذ من المجموع لأن النووي أعلم بمذهبه على أن ابن قدامة ينقل عن المهذب والنووي ينقل عن الخرقي لكن الأدق في نسبة المذاهب أخذها من أهلها .
6 - مما ينبغي الالتفات إليه أيضاً في هذا الجانب أن المغني من تأليف ابن قدامة كاملاً وأما المجموع فلم يكمله النووي وإنما أكمله السبكي ثم المطيعي ولا شك أن هذين ليسا بمنزلة النووي في التحرير والتحقيق وإن كان السبكي إماماً في المذهب الشافعي .
 
التعديل الأخير:
أعلى