العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

يحزنني أن تمر علينا الأيام ونحن ندرس في الفقه ولكن بدون أي ضبط

علي سليمان جبلي

:: متابع ::
إنضم
19 أكتوبر 2009
المشاركات
14
التخصص
شرعي
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
حنبلي

السلام عليكطم ورحمة الله وبركاته
الأخوة الأفاضل يحزنني أن تمر علينا الأيام ونحن ندرس في الفقه ولكن بدون أي ضبط أو أي تمكن في الفقه لا أعلم ماهو السبب !
ولكن سأخبرك يامن تريد نصيحتي وتوجيهي حتى أكون ضابط لهذا الفقه الذي احبه :
لخصت الشرح الممتع للشيخ محمد العثيمين إلى كتاب البيوع . وحضرت بعض الدروس التي يكون فيها ترجيح للشيخ نفسه وليس لمذهب ما
ثم بعد هذا نصحنا أحد الأخوة بالتمذهب ووجهنا لشرح أخصر المختصرات جزاه الله خير
ولكن هل نحن ملزمون بهذا المذهب الحنبلي بحيث أن لا أعمل إلا به ولا أتكلم إلا به وأن لا ألتفت إلى ما سمعت من قبل أو قرات ؟!!
علما أني حفظت عمدة الأحكام وفي طور حفظ البلوغ وقد تمر علينا أحاديث قد تكون مناقضة للمذهب في نظري
أما ترى يا ناصحي أن هذا هو التقليد أم أن هذا هو التخصص ومن ثم الانطلاق
أنا في حيرة من أمري لأني أقول بقول وأعمل به ثم أقول بقول آخر وأعمل به
أرجو الاهتمام
 
إنضم
11 مايو 2013
المشاركات
40
التخصص
الفقه وأصوله
المدينة
الشارقة
المذهب الفقهي
حنبلي
رد: يحزنني أن تمر علينا الأيام ونحن ندرس في الفقه ولكن بدون أي ضبط

أقول وبالله التوفيق
الخلل يكمن في أننا لا نسير بالطرق والسنن التي وضعها لنا أئمتنا وعلمائنا رحمة الله عليهم في التعلم ولذلك نرى التشتت والتخبط في الساحة العلمية اليوم .
فالعلماء عانوا وكابدوا المشاق في تقريب العلم لطلبة العلم وجعله في متناول يدهم وذلك بوضع المختصرات في شتى الفنون ونظم المنظومات العلمية المستساغة لكثير من الطلبة حفظها والترنم بها فأتى بعض الخلف فهدم ما بناه السلف في سنيين طويلة بجرة قلم أو بخطبة حماسية فضاع هو في نفسه وأضاع الطلبة معه فلا علم حصلوه مع مرور الأيام والسنيين في طلبهم لأنهم لم يدخلوا من الباب الذي يوصلهم إلى العلم . والإشكالية التي وقعوا فيها هو عدم تمييزهم وتفريقهم بين التمذهب وبين التعلم فعندما تتفقه على مذهب من المذاهب فلا يعني أنك مقلد له وإنما تستفيد من الطريقة العلمية في ترتيب المسائل ترتيبا منطقيا وتصوريها تصويرا لطيفا وتبويب الكتاب وتقسيمه في الذهن لكي يستحضره طالب العلم بسهولة وبعد أن تتحفظ المتن تذهب وتنظر في سائر المذاهب الاخرى ووالله أنك لن تتعب أبدا في هذه المرحلة لماذا لأن أغلب المسائل وأصولها في صدرك وحكمها الشرعي بحسب المذهب الذي تتلمذت فيه وإنما تنظر إلى أقوال الأئمة الأخرين والمستند الذي استندوا عليه وهكذا في سائر الأحكام الأخرى .
أعطيك مثالا في باب الصيام من زاد المستقنع ذكر الإمام الحجاوي رحمه الله ( وإذا راه أهل بلد لزم الناس كلهم الصوم) أي الهلال فأنت حفظت هذه المسألة ودليلها عند الحنابلة . ثم تنظر في المذاهب الاخرى حكم هذه المسألة لديهم ودليلهم عليها فذات المسألة التي حفظتها من الزاد موجودة في المذاهب الأخرى وإنما يختلف الحكم والدليل وقس على ذلك .
أخي الكريم أوصيك بالحفظ .فالحفظ الحفظ والله إن حفظك لمتن واحد مع تصورٍ لمسائله خير من قراءتك للمجلدات تلو المجلدات
لأنك جنيت الثمرة قبل النضوج فقراءة الحواشي الكبار إنما تكون بعد فراغك من المرحلة الأولى وهي حفظك لمتن جامع .
فلن تدرك العلم دون حفظه فالقلب لا يفقه إلا ما استقر فيه من المعاني والعبر ولا أعلم عالما من العلماء زهد في الحفظ أو لم يرغب فيه
وليعذرني الأخوة على الإطالة فلم أرد إلا النفع والإفادة
 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: يحزنني أن تمر علينا الأيام ونحن ندرس في الفقه ولكن بدون أي ضبط

نقلاً عن صفحة الشيخ محمد عبد الواحد الأزهري الحنبلي:
فالقسمة ثلاثية في حق غير المتأهل: إما أن يقال له: اجتهد واعمل بما ترجح عندك.. وهذا غش له، وموقع له في الإثم العظيم وإن أصاب، وليس للمبتدئ نظر معتبر أصلا في الأدلة.
وإما أن يقال: خذ بترجيحات شيخك.. وحينئذ فلا يقول عالم إن الأخذ بترجيحات الشيخ فلان تقليدا أولى من الأخذ بترجيحات أحمد والشافعي ومالك وأبي حنيفة تقليدا! فما صنعنا إلا أن شوشنا عليه، ونقلناه من تقليد الفاضل إلى تقليد المفضول، وأوقعناه عمليا في سوء الظن بالأئمة.
وإما أن يقال: خذ المذهب وتصوره جيدا، ثم اعرف الأدلة واطلع على البناء المحكم لتلك المدرسة، ثم إذا تأهلت فلك أن ترجح، ومع ذلك فلا يلزم أن يتأهل لذلك كل أحد.
وهذه جادة أهل العلم المتقنين قديما وحديثا، وبها يرسخ العلم ويستقيم الفهم.
والله أعلم.
https://www.facebook.com/MOHAMMADELS...17322201710939





بالنسبة لغير المتأهل:

يجوز له أن يستفتى على أى المذاهب شاء أو من اتفق بشرط عدم تلقط الرخص فليس له النظر فى الأقوال الفقهية المختلفة للترجيح بينها بنفسه

كما يجوز له أيضاً الاجتهاد حتى يعلم علم مثله أسد المذاهب (أو الأئمة أو لجان الفتوى) وأصحها أصلاً على قدر استطاعته فيقلده على التعيين

روضة الطالبين وعمدة المفتين للإمام النووى:

هل للعامى أن يقلد من شاء أم يبحث عن أسد المذاهب ، فيقلد أهله وجهان ، كالبحث عن الأعلم .

والثاني وبه قطع أبو الحسن إلكيا : يلزمه .

وهو جار في كل من يبلغ رتبة الاجتهاد من الفقهاء وأصحاب سائر العلوم ، لئلا يتلقط رخص المذاهب بخلاف العصر الأول ، ولم تكن مذاهب مدونة ، فيتلقط رخصها .

فعلى هذا يلزمه أن يختار مذهبا يقلده في كل شيء ، وليس له التمذهب بمجرد التشهي ، ولا بما وجد عليه أباه ، هذا كلام الأصحاب . والذي يقتضيه الدليل أنه لا يلزمه التمذهب بمذهب ، بل يستفتي من شاء ، أو من اتفق ، لكن من غير تلقط للرخص .
ولعل من منعه لم يثق بعدم تلقطه .

http://library.islamweb.net/newlibra..._no=95&ID=2063

لاحظ أن محل الخلاف بين العلماء فى لزوم التمذهب فقط (وجوبه) وليس فى جواز التمذهب (محل اتفاق)


قال الشيخ ابن جبرين: قد نقل كثير من العلماء الإجماع على جواز اتباع هذه المذاهب المدونة ، فقد نقله شيخ الإسلام الإمام ابن تيمية في كتاب مسودة بني تيمية عن الوزير ابن هبيرة ، كما نقله قبله صاحب البرهان فيه وابن الصلاح وأخيرا الدهلوي في الإنصاف


والله أعلم






q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد محمد عيسوى
ان وجد أن مسألة مثلاً قد يكون واضحاً فيها الرجحان ولا تحتاج أن يكون الانسان قد بلغ مرتبة الاجتهاد كى يعرف فهذا وارد
q.gif




ما قاله ابن الصلاح هو الضابط فى هذا ويجب التزامه وهو ينطبق على كل المقلدين (وليس الشافعية فقط)

المجموع شرح المهذب للإمام النووى:
قال الشيخ أبو عمرو : فمن وجد من الشافعية حديثا يخالف مذهبه نظر إن كملت آلات الاجتهاد فيه مطلقا ، أو في ذلك الباب أو المسألة كان له الاستقلال بالعمل به . وإن لم يكمل وشق عليه مخالفة الحديث بعد أن بحث . فلم يجد لمخالفته عنه جوابا شافيا ، فله العمل به إن كان عمل به إمام مستقل غير الشافعي ، ويكون هذا عذرا له في ترك مذهب إمامه هنا ، وهذا الذي قاله حسن متعين والله أعلم .

http://library.islamweb.net/newlibra...bk_no=14&ID=98

والله أعلم
..
 
إنضم
12 يناير 2013
المشاركات
953
الإقامة
المطرية دقهلية مصر
الجنس
ذكر
الكنية
أبو سارة
التخصص
لغة عربية
الدولة
مصر
المدينة
المطرية دقهلية
المذهب الفقهي
الشافعي
رد: يحزنني أن تمر علينا الأيام ونحن ندرس في الفقه ولكن بدون أي ضبط

لاحظ أن محل الخلاف بين العلماء فى لزوم التمذهب فقط (وجوبه) وليس فى جواز التمذهب (محل اتفاق)
إذا ما هي أدلة القول بوجوب التمذهب ؟
 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: يحزنني أن تمر علينا الأيام ونحن ندرس في الفقه ولكن بدون أي ضبط

ما هي أدلة القول بوجوب التمذهب ؟

حجة القول بالوجوب (الذى لم يختاره الإمام النووى):

المجموع شرح المهذب للإمام النووى:
وَالثَّانِي يَلْزَمُهُ وَبِهِ قَطَعَ أَبُو الْحَسَنِ إلْكِيَا وَهُوَ جَارٍ فِي كُلِّ مَنْ لَمْ يَبْلُغْ رُتْبَةَ الِاجْتِهَادِ مِنْ الْفُقَهَاءِ وَأَصْحَابِ سَائِرِ الْعُلُومِ: وَوَجْهُهُ أَنَّهُ لَوْ جَازَ اتِّبَاعُ أَيِّ مَذْهَبٍ شاء لأفضى إلَى أَنْ يَلْتَقِطَ رُخَصَ الْمَذَاهِبِ مُتَّبِعًا هَوَاهُ وَيَتَخَيَّرَ بَيْنَ التَّحْلِيلِ وَالتَّحْرِيمِ وَالْوُجُوبِ وَالْجَوَازِ وَذَلِكَ يُؤَدِّي إلَى انْحِلَالِ رِبْقَةِ التَّكْلِيفِ بِخِلَافِ الْعَصْرِ الْأَوَّلِ فَإِنَّهُ لَمْ تَكُنْ الْمَذَاهِبُ الْوَافِيَةُ بِأَحْكَامِ الْحَوَادِثِ مُهَذَّبَةً وَعُرِفَتْ: فَعَلَى هَذَا يَلْزَمُهُ أَنْ يَجْتَهِدَ فِي اخْتِيَارِ مَذْهَبٍ يُقَلِّدُهُ عَلَى التَّعْيِينِ

http://shamela.ws/browse.php/book-2186#page-55
 
أعلى