العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

المؤشرات الفقهية

إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
المؤشرات الفقهية
للفقه منارات صريحة، وإشارات رمزية، تحدد له إطاره، وترسم له معالمه، ومع كثرة الخائضين في هذا الفن بعلم أو بغير علم يجد المرء أنه بحاجة إلى برنامج متطور لتمييز الفقيه من الدخيل، ويكون البرنامج يحمل مؤشرات قياسية تحدد ذلك ولو بشكل مجمل، وبما أن المقادير أربعة: الكيل، والوزن، والذرع، والعد، فقد حاولت مزجها بمؤشر متوسط! في ابتكار حديث!

وإليك الآن نتاج برنامج المؤشرات:

المؤشر الأول:
الوسطية: فهو لا يلتزم الإباحة ولا يستمر في التحريم، فهؤلاء تعرف آراءهم من غير أن تسألهم! وفقهاء الإسلام لم يكونوا متقوقعين في هذه الزوايا الضيقة
لما ألف القرضاوي "الحلال والحرام" تعقبه بعضهم بأنه في حقيقته "الحلال والحلال" فتعقبهم فريد الأنصاري بأن هؤلاء أصحاب "الحرام والحرام!!

المؤشر الثاني: الانتظام في مدرسة فقهية: كإحدى المدارس الفقهية المشهورة، أو أنه يمثل اتجاها فقهيا ناضجا، كما هو الحال في تلامذة ابن تيمية.

المؤشر الثالث: أن يكون في منأى عن التقليد: فالمقلد لا شأن له بمنصب الفتوى، وهو في أحسن أحواله يعلق أمره في رقبة مقلده؛ فكيف نقلد من هذا حاله، وشرط الإحالة أن تكون على ملئ.

المؤشر الرابع: ترتيب النصوص الشرعية بانتظام: فهو يذكر الأدلة، ويجعل كل دليل في محله اللائق به، ولا يتكلف التأويل والتمحل، وفي منأى عن المكابرة.

المؤشر الخامس: أن يكون في أصوله مطردا مع القواعد، ولا يبالغ إلى حد الجمود: بل يستثني عند وجود المقتضى لذلك، فهو عبقري يفري فري عمر رضي الله عنه.

المؤشر السادس: تحقيق مناط العلة: فهو يقلب نظره في الوصف الشرعي تنقيحا، ثم ينظر بمرونة إلى وصف الواقعة والتغير فيها، ومدى صحة إسقاط النص عليها.

المؤشر السابع: اعتبار قول الجمهور غالبا: لأن هذا الدين وسط وبين يدركه عامة الناس، ويستقر عليه قول جمهور العلماء، لكن قد يقع الحق أحيانا خلاف قولهم لسبب.

 

أبوبكر بن سالم باجنيد

:: مشرف سابق ::
إنضم
13 يوليو 2009
المشاركات
2,540
التخصص
علوم
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
الحنبلي
رد: المؤشرات الفقهية

ما هذا الإبداع ؟! بارك الله لك وسددك، وإن كنتُ أرى في بعض النقاط المذكورة عمومية فضفاضة، فمثلاً:

- الوسطية التي تنشدها في صاحبك.. ما محدداتها؟ (لا يكفي أن يقال: عدم اطراد التحريم أو عدم اطراد الإباحة)
- والنضج الذي ترومه في المدرسة الفقهية التي ينتظم فيها صاحبك.. ما المقصود به؟

والله يرعاك
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

ما هذا الإبداع ؟! بارك الله لك وسددك، وإن كنتُ أرى في بعض النقاط المذكورة عمومية فضفاضة، فمثلاً:

- الوسطية التي تنشدها في صاحبك.. ما محدداتها؟ (لا يكفي أن يقال: عدم اطراد التحريم أو عدم اطراد الإباحة)
- والنضج الذي ترومه في المدرسة الفقهية التي ينتظم فيها صاحبك.. ما المقصود به؟

والله يرعاك
شكر الله لكم مروركم العطر...
هذه مؤشرات قياسية، وكل مؤشر لا يزال يفتقر إلى معايير مفصلة حتى تكون نتائجه دقيقة.
بالنسبة للوسطية، فيكفي من هذا المؤشر في نسخته الأولية أن نستبعد الأطراف الغالية في التحليل والتحريم، فكما ذكرت فهناك من المفتين من لا تحتاج أن تسأله عن بعض المسائل النازلة فهو قائل بالتحريم، وأكثر لو أسعفته المصطلحات، أما الآخر، فالدين يسر، فالأحكام التكليفة نوعان: الأول: الإباحة، وهو الأصل المستمر، النوع الثاني: الإباحة بشروط!
بالنسبة لمؤشر النضج، فالمقصود أن يكون عارفاً بمآخذ المدرسة بما يؤهله في فتاوى النازلة، فلا يجمد في قوالب مذهبه المكعبة، ولا أن يذوب ذوبانا فتنصهر مادته، وتتلاشى حقيقته.
 
إنضم
2 يوليو 2008
المشاركات
2,237
الكنية
أبو حازم الكاتب
التخصص
أصول فقه
المدينة
القصيم
المذهب الفقهي
حنبلي
رد: المؤشرات الفقهية

الشيخ المبارك أبو فراس وفقكم الله وسددكم
جميلة هذه المؤشرات والشيء من معدنه لا يستغرب وكم نحن بحاجة إلى وضع مؤشرات ومعايير وضوابط :
1 - تحمي الشريعة .
2 - وتقلل الخلاف والنزاع .
3 - وتضبط الاجتهاد .
وإن كنت أوافق الشيخ أبا بكر وفقه الله في بعض ما يقول من حيث إن بعض هذه المؤشرات تحتاج إلى معايير ؛ لأن من يعيش الواقع يجد أنه لا خلاف في التنظير والتقعيد بمثل ذلك
وكل يدعي وصلاً بليلى وليلى لا تقر لهم بذاكا
الإشكال يكمن في تفسير هذه المؤشرات :
ما تحديد نقطة الوسطية ؟
الكل أفرادا - فضلا عن الجماعات والطوائف - يزعم أنه الوسط وكل ما سواه على الأطراف فنحن بحاجة إلى نقاط وسط بعدد المتصدرين للكلام في الشرع .
والكثير يرمي غيره بالجمود فالجمود كلمة فضفاضة فالذي يكون مرجعه القرآن والسنة يوصف بالجمود عند التنويريين والليراليين ومن شابههم ، ومن يلتزم بظواهر النصوص يوصف بالجمود عند كثير من الطوائف والفرق والمذاهب ، والذي يلتزم النص ويمنع الرأي والقياس والأدلة العقلية يوصف بالجمود فأين نجد المعيار لهذا المؤشر شيخنا الكريم ؟
وأما الاستثناء من القواعد وتحقيق المناطات والعلل فهما أوسع مما سبق وأكثر اختلافا في الواقع لأن مجال الرأي والاجتهاد فيها أكثر .
وفي الجملة حتى داخل المدارس الفقهية المعتبرة نجد هذه المؤشرات لا تتفق عندهم في التطبيق .
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

جزاكم الله خيرا على تشريفكم الموضوع بهذه الإشارات الماتعة.
نعم هي مؤشرات فضفاضة، لكن إذا جمعت إلى بعضها أمكن أن تدل على نتائج محددة، فالمقصود من هذه المؤشرات هو استبعاد أهل الإفراط والتفريط من أهل التمييع أو التشديد، ثم الدلالة المجملة على الصفات التي ينبغي توفرها في أهل الفتوى.
فمؤشر التوسط لوحده ذو فعالية كبيرة في إسقاط جم غفير من المتسلقة على كرسي الإفتاء، فالتشديد والتمييع هي ظاهرة يدركها العامة اليوم، مع أنها ظاهرة لم تكن معروفة في فقهاء الأمة قبل العصر الحديث، وإنما كان الأمر في أتباع المذاهب، وفي أهل الحديث، وفي أهل الظاهر، وفي الأئمة المجتهدين، وهكذا، أما أن يقوم مفتون معينون باحتكار "باب الحرام"، أو السطو على "باب الحلال"، فهذا من مبتكرات العصر!
والرأي الآن، أن تبقى المؤشرات هذه كما هي، ثم نعمل لكل مؤشر لائحة تفسيرية تقوم بشرح هذا المؤشر.
ويمكننا كذلك إضافة بعض المؤشرات.
وبانتظار المزيد من إضافاتكم الثرية، والخطاب للجميع.


 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

مما يدعم إبقاء المؤشرات على مسلكها المختصر، هو أنها مؤشرات، وإذا كانت موسعة فإنها تفقد دلالاتها الإشارية.
 
إنضم
2 يوليو 2008
المشاركات
2,237
الكنية
أبو حازم الكاتب
التخصص
أصول فقه
المدينة
القصيم
المذهب الفقهي
حنبلي
رد: المؤشرات الفقهية

بارك الله فيكم شيخنا الكريم
سيأتي الإشكال في تحديد المراد بمصطلح المتشدد والمتميع .
فالمتشدد - عند من يسميه كذلك - سيقول أنا وسطي أتمسك بالنصوص وأعمل بالقواعد المقاصدية والفقهية حيث احتجت لذلك .
والمتميع - عند من يسميه كذلك - سيقول أنا أفهم روح النصوص وأعمل بالمقاصد العامة للتشريع وما تدل عليه النصوص المتواترة واعتمد التيسير ورفع الحرج وأقرأ النصوص وفق الواقع ، وسيبقى بين المرتبتين مراتب كثيرة تقرب من أحدهما .
وهذا كله عند طلاب العلم الشرعي فضلا عن التيارات الأخرى .
ولذلك فالمسألة في مثل هذه الأمور في كثير من حالاتها نسبية ، وربما بعضها له أصول منهجية عند السلف من حيث الجملة ، وأنتم ذكرتم بارك الله فيكم كتاب الحلال والحرام للدكتور القرضاوي وكيف سماه بعضهم بالحلال والحلال إشارة إلى تمييعه في نظرهم وكيف كان الرد المصادم للدكتور فريد رحمه الله بأن سماهم أصحاب الحرام والحرام إشارة إلى تشددهم في نظره ، وليس الموضوع في أحد الحكمين قطعيا وبالتالي من هو الذي يحدد الوسطي والمتشدد والمتميع .
في نظري أن الأمر يحتاج لأمرين ( علم وتقوى ) وهما ما كانا حاضرين عند السلف ونفقدهما كثيرا في هذا العصر وبهما يدفع الجهل والهوى ، ولو أن هذين الأمرين وجدا لحلت كثير من الأمور حتى وإن وقع الخلاف - وهو طبيعي قد وقع في عصر خير الأمة - إلا أنه لا يخرج عن الخلاف المنهجي الصحيح وإن اختلفت النتائج بل وإن اختلفت الأصول والأدلة التي يحتج بها بعضهم دون بعض .
أعتذر عن التعديل في المشاركة السابقة فقد ضغطت أيقونة التعديل بدل الاقتباس .
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

شيخنا أبا حازم، نعم هي نسبية كما تفضلتم بتفصيل ذلك، وهؤلاء لا ضير في متابعة أي منهم، ولو كان بعضهم يميل إلى العزيمة، أو كانوا يميلون إلى الرخصة، فنحن لا نريد تفصيل كرسي للمفتي على مقاسنا الوسطي.
لكن هناك من تصدر للفتوى وظهر - لعامة الناس فضلا عن المتخصصين- تشددهم أو تمييعهم، فهؤلاء ليسوا من أهل الفتوى، وهم من جملة الأسباب الرئيسة في فوضى الإفتاء، لتباعد آرائهم.
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

فلو نظرنا في مذاهب الفقهاء، فليس فيها مذهب يلتزم الإباحة أو يلتزم المنع، وكانت الأمة متبعة لأقوالهم، وكذلك يقال في الأئمة المجتهدين، أما اليوم، فهناك خطان رئيسان: الخط الأول: الأصل الحظر! الخط الثاني: لا يوجد شيء اسمه الحظر!
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.

د. ميادة الحسن

:: متخصص ::
إنضم
30 أكتوبر 2009
المشاركات
17
التخصص
فقه وأصوله
المدينة
الهفوف
المذهب الفقهي
حنبلي
رد: المؤشرات الفقهية

مع الشكر لأخينا الأستاذ فؤاد ... لكن الواقع أن ما ذكره : أمارات وليست مؤشرات
المؤشر مقياس كمي رقمي قابل للزيادة والنقصان , فمثلا الانتظام في مدرسة فقهية أمارة توجد أو لاتوجد وليس مؤشراً يتزايد ويتناقص .
ولعله لو استعرنا من علم الإدارة شيئاً من مصطلحاته لقلنا : ما ذكره أخونا معايير وممارسات جيدة ,,, وهي تحتاج إلى مؤشرات للبرهنة عليها .
على كل حال : المؤشرات لغة تراكمية . فهي من الكلي المشكك .
 

أحمد محمد عروبي

:: متخصص ::
إنضم
29 ديسمبر 2009
المشاركات
133
التخصص
الفقه وأصوله
المدينة
وزان
المذهب الفقهي
المالكي
رد: المؤشرات الفقهية

الذي يعجبني في الشيخ فؤاد هو تلك الهمة العالية في البحث عن الجديد - وفقه الله -
غير أن ما أبدعه لنا يصح أن يكون توطئة للنقاش وتبادل الرأي وإنضاج ورقة متكاملة في الموضوع
بمزيد من التحقيق في الأهداف منها والوسائل إليها
جزى خيرا كل الناصحين

 

أبوبكر بن سالم باجنيد

:: مشرف سابق ::
إنضم
13 يوليو 2009
المشاركات
2,540
التخصص
علوم
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
الحنبلي
رد: المؤشرات الفقهية

أخي الكريم الشيخ فؤاد وفقه الله
يمكن -للمناسبة- أن تبدي رأيك في هذا التقرير -من خلال مؤشراتك أو أماراتك الفقهية- على هذا الرابط (من فتاوى دار الإفتاء المصرية):
http://www.youtube.com/watch?v=0heIi04puic
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

أخي الكريم الشيخ فؤاد وفقه الله
يمكن -للمناسبة- أن تبدي رأيك في هذا التقرير -من خلال مؤشراتك أو أماراتك الفقهية- على هذا الرابط (من فتاوى دار الإفتاء المصرية):
http://www.youtube.com/watch?v=0heIi04puic

المؤشرات لا تعمل من خلال معطى يتيم؛ إذ هي سبع مؤشرات، وكل مؤشر يستدعي صوراً كثيرة لإعطاء نتائج مناسبة.
فمثلاً، لو أعملت هذه الصورة من خلال المؤشرات، لكانت النتيجة سلبية إذ قد خلط اصورة الإيداع، وصورة الإيداع بفائدة، وهل دار الإفتاء المصرية تجيز الإيداع بفائدة؟ ولعل الغرض من الدرس قاصر على إعطاء أنموذج لصناعة الفتوى، والمراحل التي تتخلق فيها.
ولدار الإفتاء المصرية فتوى في أن بخاخ الربو يفطر الصائم، وهي فتوى قوية ومدعمة بالأدلة النقلية، ومؤسسة على قواعد الفقهاء، لو اقتصرنا عليها لكانت النتيجة إيجابية.
 

أبوبكر بن سالم باجنيد

:: مشرف سابق ::
إنضم
13 يوليو 2009
المشاركات
2,540
التخصص
علوم
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
الحنبلي
رد: المؤشرات الفقهية

أخي الحبيب الشيخ فؤاد.. أنا لستُ أريد الحكم على دار الإفتاء.. فأنت تعلم رأيي في التفطير بالبخاخ ونصرتي لهذا القول على هذا الملتقى.
أنا أردتُ الحكم على صاحب المقطع بناء على مؤشراتك؛ لأنها فيما بدا لي موجهة أصالة لتقييم الأشخاص. والله يرعاك
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

وهو كما ذكرت لك أن المؤشرات لا تعمل على صورة واحدة.
 

سما الأزهر

:: متخصص ::
إنضم
1 سبتمبر 2010
المشاركات
518
التخصص
الشريعة الإسلامية
المدينة
القاهرة
المذهب الفقهي
الشافعي
رد: المؤشرات الفقهية

المؤشر الأول: الوسطية: فهو لا يلتزم الإباحة ولا يستمر في التحريم، فهؤلاء تعرف آراءهم من غير أن تسألهم! وفقهاء الإسلام لم يكونوا متقوقعين في هذه الزوايا الضيقة
بارك الله فيك فؤاد بن يحي الهاشمي على هذا الطرح الجيد ، ويأتي سؤالي هنا : هل يوجد من يلتزم الإباحة أو يستمر في التحريم على أرض الواقع ؟ أم هو افتراض ؟
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

بارك الله فيك فؤاد بن يحي الهاشمي على هذا الطرح الجيد ، ويأتي سؤالي هنا : هل يوجد من يلتزم الإباحة أو يستمر في التحريم على أرض الواقع ؟ أم هو افتراض ؟
لعلي بالغت في التعبير!
لكن المراد واضح، وهو أنهم في المسائل التي يختلف فيها المعاصرون فيما استجد من المسائل، فإنك لا بد أنك تجد الأول في طرف الإباحة، والثاني في طرف الحظر.
والأمثلة فوق الحصر.
نعم، لكل فريق بضعة مسائل يبرهن بها على أنه متوازن، والغريب أني رأيت بعض من يبالغون في اعتبار العزيمة، إذا أراد أن يدلل على أنه يقول بالرخصة في موضعها، فيمثل على ذلك، بجواز أكل الميتة عند الضرورة! وجواز قول كلمة الكفر عند الإكراه! وجواز القصر في السفر! وجواز الفطر في رمضان للمريض!
أما الفريق الآخر الذي يغلب عليه الأخذ بالرخص، فإنه يمثل على العزائم، بأنه يحرم الربا! ويحظر الخمر!
هؤلاء لم أتقول عليهم، إنما هي نص حروفهم عندما يمثلون على الجانب الآخر في شخصيتهم، فأخو العزيمة لا يكاد يرخص إلا فيما رخص فيه النص! وصاحب الرخص لا يكاد يتمسك من العزائم إلا ما ثبت من المتواتر، وكان العلم به من ضرورة الإسلام!
رحم الله الأئمة الذين إذا تكلموا في مسألة ظننت أنهم لا يحسنون إلا هذه المسألة من براعة الترتيب وقوة المأخذ.
ومن أبرز المعاصرين الذين تجد فيهم هذه الوسطية، وتجد فيهم رائحة الأئمة:
1- عبد الرحمن بن سعدي.
2- عبد الرحمن المعلمي.
وهؤلاء الاثنان من كبار العلماء، وربما يكون من الظلم أن نحاكم وسطية الناس على مثل هذه المراتب الراقية، وإنما نسدد ونقارب.
 

سما الأزهر

:: متخصص ::
إنضم
1 سبتمبر 2010
المشاركات
518
التخصص
الشريعة الإسلامية
المدينة
القاهرة
المذهب الفقهي
الشافعي
رد: المؤشرات الفقهية

جزاكم الله خيرا فؤاد بن يحيى الهاشمي على هذا التوضيح النير ، ولكن ألست معي في أن من لايصدر منه في الرخص إلا مارخصه الشرع ، أو في العزائم إلا مانُص عليه مما هو معلومٌ من الدين بالضرورة ليس من أهل العلم وخاصته . بارك الله فيك .
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رد: المؤشرات الفقهية

جزاكم الله خيرا فؤاد بن يحيى الهاشمي على هذا التوضيح النير ، ولكن ألست معي في أن من لايصدر منه في الرخص إلا مارخصه الشرع ، أو في العزائم إلا مانُص عليه مما هو معلومٌ من الدين بالضرورة ليس من أهل العلم وخاصته . بارك الله فيك .
نعم، وهو كذلك، ولذا فجماعة عريضة من المتصدرين للإفتاء لم تتوفر فيهم صفات المفتي، والمحسن منهم من يحذق تقليد مذهبه أو شيخه، ولو سكت من لا يعلم لارتفع أكثر الخلاف!
 
أعلى