العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

ندوة مناسك الحج 1429هـ، الحلقة (4): قلب الإجماع على من استدل به على منع توسعة المسعى

ندوة مناسك الحج 1429هـ، الحلقة (4): قلب الإجماع على من استدل به على منع توسعة المسعى


  • مجموع المصوتين
    16
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
قلب الإجماع


على من استدل به على منع توسعة المسعى


إعداد:


فؤاد بن يحيى بن هاشم


1429هـ.
 

المرفقات

  • قلب الإجماع على من استدل به على منع التوسعة.rar
    579.8 KB · المشاهدات: 0
التعديل الأخير:
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
المقدمة:
====================
الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه ومن والاه أما بعد:
فهذا مبحث لطيف في قلب الإجماع على من استدل به على منع توسعة المسعى، مهَّدت له بإطلالة تبين سبب الخلاف بين المعاصرين في حكم التوسعة الحادثة.
وقد اقتصرتُ في جمع مادته حين كتابة هذه الأوراق على ثلاثة أبحاث في الموضوع:
بحثين في المنع:
1- كلمة حق في توسعة المسعى للدكتور صالح سندي حفظه الله.
2- حسن المسعى للشيخ الشريف محمد الصمداني حفظه الله.
وبحث في الجواز:
وهو للشيخ عبد الرحمن المعلمي رحمه الله.
فدونك البحث بتمهيده.
=========================================
النتائج:

1- لو كان المسعى الجديد حادث؛ فإن الإجماع على منعه حادثٌ أيضاً.
2- الإجماعات القديمة المتوالية على صحة المسعى بحدود الأذرع القديمة لا تقتضي عدم صحة التوسعة الحادثة؛ بل هي تدل على جواز التوسعة متى ما دعت إليها الحاجة، وكانت في حدود البينية بين الصفا والمروة.
3- مرجع الخلاف في المسألة اليوم هو في حدود البينية بين الصفا والمروة؛ لأن المانعين مسلِّمين على جواز التوسعة الحادثة في زمن المهدي وهدم أكثر دار ابن عباد، وجواز التوسعة الحادثة في زمن الملك سعود مع ما وقع فيها من الزيادة، وهدم دار الشيبي ومحل الأغوات التفاتاً إلى استيعاب البينية بين الصفا والمروة، وعدم مجاوزتها.
4- إذا صحَّ الاستدلال بالإجماعات القديمة على عدم صحة المسعى الحادث؛ فإن هذا يقتضي ضرورة عدم صحة المسعى في حال انحرافه إلى المسجد الحرام، ولم يقل به أحد حينما وقع في أزمنة متطاولة، ويقتضي أيضا عدم صحة المسعى قبل توسعة الملك سعود؛ لأنه كان منحرفاًَ أيضاً، ويقتضي أيضاً عدم صحة التوسعة من عهد الملك سعود إلى اليوم لأنها بشكل مستقيم، وهي تخالف يقينا السعي قبل ذلك، وكل هذه لوازم باطله لمن تمسك بأحد الإجماعات دون غيرها، والحق أن كلها إجماعات صحيحة تدل بمجموعها على صحة السعي مهما وقع في السعي من انحراف ما دام أنه محتفظاً ببينيته بين جبلي الصفا والمروة.
5- في الأدلة الشرعية، وفي الإجماعات العملية ما يدل على جواز توسعة المشاعر بمقدار ما يكفي حاجة الناس ويسعهم.
6- الضرورة الواقعة اليوم تبرِّر التوسعة الحادثة حتى على فرض التمسك بالحدود القديمة نظراً إلى الالتفات إلى مقدار ما يسع الناس بين الصفا والمروة.
7- التوسعة الحادثة اليوم لا تخرج عن حدود التوسعة القديمة، وإنما اتسعت دائرتها باعتبار النظر إلى زحام الناس واكتظاظ جموعهم.


والله أعلم


وصلى وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
تم في البحث تفسير تعذر انحصار الناس في المسعى القديم في أيام الموسم لو كان من غير جدران....
ولذا فنتمنى من أي أخٍ كريم يجيب في الاستفسار بأنه يمكن انحصارهم أن يفسر لنا ذلك؟ حتى نعرف وجهه من ناحية النظر .
كما بدا لي بناء على تعذر الصورة المذكورة:
أنه يلزم المانعين من توسعة المسعى أن بقاء جدران المسعى هو في حكم الوجوب لأنه يتعذر حصر الناس في تلك الساحة إلا بها، والله أعلم.
 
إنضم
23 مارس 2008
المشاركات
677
التخصص
الحديث وعلومه
المدينة
برمنجهام
المذهب الفقهي
شافعي
نظر الله وجهك يا أبا فراس كم أمتعتنا بهذا البحث الرائع، البديع في مسلكه، الرصين في أسلوبه، وإن كنت حقيقة قرأته على عجلة وبحاجة إلى أن أعيد قراءته ..
لكن أرى شيخنا الفاضل أن الإلزام بمسألة الجدار لا يلزم المانعين إن حدَّ من يمنع من التوسعة حداً للمسعى، وأنت يا شيخ أبا فراس تعرف أن لعرفة حدودا وليس لحدودها جدران.. وسواء وجدت الجدران أو لم توجد فالحدود معلومة ومحددة، ولو وجدت جدران لحدود عرفة ثم أزيلت وجودها وعدمها سواء = تحصيل حاصل كما يقال، ولذا لا يلزم هذا هنا فإن وجد الجدار وإن لم يوجد مادام أنهم يرون أن هذه هي حدود المسعى....
والله أعلم.
 
التعديل الأخير:
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
وبارك فيك أنت كذلك
ليس المقصود الجدار ، وإنما المقصود أنه يتعذر بقاء الناس في حدود المسعى القديم في أيام الموسم إلا بهذا الجدار
ولو لم يكن موجودا لما كان هناك حاجة إلى التوسعة لأن الزحام سيفرض نفسه واقعاً، وسيكون اتساع رقعة الناس في سعيهم آتية من نفس الساعين أنفسهم من غير أي تدخل آخر من جهة المسوؤولين
وستكون الفتوى حينئذ مخرجة على هذا الوجه.
لكن بما أن الجدار الواقع الآن كان مانعاً من تصور هذه الضرورة من اتساع الناس ، تم طرح هذا التصور لبيان أن التوسعة إنما تحكي حال الضرورة، فكان لزاما على المسؤولين أن يتمشوا مع هذه الضرورة بزحزحة الجدار عن محله.
فقضية الجدار لا أثر لها في الحكم لكن إنما تم طرحها لبيان الحال بدونها سواء كان ذلك لمدعي الضرورة أو لمن نازع في حصولها.
 
إنضم
22 يونيو 2008
المشاركات
1,566
التخصص
الحديث وعلومه
المدينة
أبوظبي
المذهب الفقهي
الحنبلي ابتداءا
أسبغ الله عليك من فضله ونعمائه أبا فراس ...

أرى طرازا في الرد والإلزام من ابن هاشم يشابه ذلك الذي عهدناه من ابن حزم :)...
ولا غرو فلك به أبا فراس قديم علاقة ...

قرأت ما سطره الإخوة في المشاركات السابقة، وقرأت قبلها غالب أبحاث وكتابات المعاصرين - إن لم تكن جميعها - عن معضلة المسعى (وإن كنت لا أرى وصفها بالإعضال !!)...

هذه تأملات تجول في الذهن الآن أطرحها للنقاش بعدما أحيا شيخ ملتقانا فؤاد الموضوع في أفئدتنا مرة أخرى لقرب الحج:

أولا: أرى إلزام أخي فؤاد ملزم، وأهمس في أذنه فأقول: كنتَ أشجع مني حين طرحتَ ما جادت به قريحتك بيننا، أما أنا فلا زال هذا الإلزام مختمرا في نفسي أخشى البوح به ...

ثانيا: اقتراح كنت أفكر به لعل أحد الجادين يقوم به (غير الكسول كاتب السطور:() وهو ... دراسة للحدود المكانية في النصوص الشرعية ... وقد ألمح إلى شيء منه أخونا السعيدي لما اعترض على افتراض إزالة الجدار بحدود عرفة وذلك أنها بغير جدر ...

أقول دراسة العنوان أعلاه قد تكشف مقصدا للشارع في حد بعض العبادات بأماكن معينة، وما الذي علق به تلك الحدود، وكيف عبر عنها، وكذا ستبين من خلال البحث فيه كيف تعامل الشارع مع من تجاوز تلك الحدود، وما الآثار التي رتبها على ذلك ...

وختاما أقول ...

تخيلت النبي صلى الله عليه وسلم حاجا يقود حجاجنا اليوم !!
فقلت في نفسي: هل كان سيلزمهم بتلك الخمس وثلاثين ذراعا (أو نحوها مما يذكرونه) ؟!
أم كان سيقول: كل من خرج عن ذلك الحد فقد أخلّ بركن أو واجب فيبطل حجه أو عليه دم ؟!
أرجو ألا يفهم ذلك على غير مراد قائله ...

للنظر ...
 
إنضم
22 يونيو 2008
المشاركات
1,566
التخصص
الحديث وعلومه
المدينة
أبوظبي
المذهب الفقهي
الحنبلي ابتداءا
استفسار: بعض الحروف في البحث المرفق تظهر متداخلة في بعضها ... فما السبب ؟
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
استفسار: بعض الحروف في البحث المرفق تظهر متداخلة في بعضها ... فما السبب ؟
بارك الله فيك وجزاك الله خيرا.
تم بحمد الله إعادة رفع الملف بعد تحرير العبارة في جملة من المباحث، مع إضافة بعض الزيادات...
وأعيد رفع الملف على صيغة الوورد حتى نتجاوز مشكلة تداخل الحروف.
 

محمد أبا الخيل

:: مخالف لميثاق التسجيل ::
إنضم
12 مارس 2008
المشاركات
1
مداخلة...

مداخلة...

شكر الله لكم أيها الأخوة...
أستأذنكم بالمشاركة بكلمات لعلها تثري الموضوع :
1-يبدو أنه لا بد من التفريق بين من يجيز التوسعة رخصة ، فتقدر بقدرها لا أن تكون عامة في كل وقت ، وبين من يجيزها على أنها عزيمة وأصل.
2- في مسألة الجدار في حال الزحام ،ألا يمكن أن يقول المانعون بأنه إذا خرج الساعون في حال عدم الجدار عن المسعى ، فإن خروجهم حينئذ يكون رخصة للضرورة تقدر بقدرها لا أن يكون السعي في خارج المسعى المعروف ملزماً به ابتداء دون وجود ضرورة كما هو الحال الآن ؟
3- القول بأن المعتبر البينية ، يقال: ما المراد بالبينية ؟
هل لو زيد في عرض المسعى مئات الأمتار يعتبر بينهما ؟ أو ما كان في حدود عرض الجبيلين هو المراد بالبينية ؟ أو يرجع في ذلك إلى العرف ؟ أم ماذا؟
يمكن أن يكون تحديد المراد بالبينة هو سبب النزاع .
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
أخي الفاضل/ محمد أبا الخيل:
شكر الله لكم أيها الأخوة...
أستأذنكم بالمشاركة بكلمات لعلها تثري الموضوع :
نقاط وجيهة وهي في الحقيقة من صميم البحث.
1-يبدو أنه لا بد من التفريق بين من يجيز التوسعة رخصة ، فتقدر بقدرها لا أن تكون عامة في كل وقت ، وبين من يجيزها على أنها عزيمة وأصل.
نعم والأمر كما ذكرت، فللمجيزين مسلكان:
1- منهم من يجيزه على اعتبار أنه رخصة.
2- ومنهم من يجيزه على اعتبار أنه عزيمة.
والذي قررناه في هذا البحث هو المسلك الثاني، وهي طريقة المعلمي وأبي سليمان.
وتم تقرير الطريقة الأولى من كونه رخصة تنزلاً، باعتبار أنه لو صح قول المانعين بحدود البينية السابقة فإنه تصح التوسعة حينئذ من هذا الوجه.
2- في مسألة الجدار في حال الزحام ،ألا يمكن أن يقول المانعون بأنه إذا خرج الساعون في حال عدم الجدار عن المسعى ، فإن خروجهم حينئذ يكون رخصة للضرورة تقدر بقدرها
نعم، وهذا هو المقصود وهو تقرير هذه الضرورة وأنها واقعة لا محالة وإنما منع من تصورها وجود الجدار وانحصارهم به في المسعى القديم.
لا أن يكون السعي في خارج المسعى المعروف ملزماً به ابتداء دون وجود ضرورة كما هو الحال الآن ؟
نعم، والأمر كما ذكرت فتقرير هذه الصورة قاصرة على حال الضرورة في أيام الموسم، وما ذكرناه إلا لبيان أن حصول الضرورة واقع ولا بد.
ولكن ننبه إلى أمرين:
1- ولاة الأمر إنما ينظرون في مقدار التوسعة إلى حال الضرورة والضيق لا إلى حال السعة.
2- أن تزايد ازدحام الناس في أيام الموسم بشكل متكرر واتساع دائرة الزحام في كل عام عن الذي يليه جعل من حصول هذه الصورة حكماً في معنى السعي في المسعى القديم، وإن كانت آحاد هذه الصورة لا تتكرر بشكل منتظم في كل أيام العام.
فحصل بما سبق أن الناس في هذا الزمان صار الذي يكفيهم في السعي بين الصفا والمروة هو المقدار الذي تم بناء عليه هذه التوسعة.

3- القول بأن المعتبر البينية ، يقال: ما المراد بالبينية ؟
هل لو زيد في عرض المسعى مئات الأمتار يعتبر بينهما ؟ أو ما كان في حدود عرض الجبيلين هو المراد بالبينية ؟ أو يرجع في ذلك إلى العرف ؟ أم ماذا؟
نعم المقصود بلا شك هو بينية جبلي الصفا والمروة، ولكن قد يتسع مساحة الساعين لشدة الزحام فيلحق به حكماً كحال اتصال الصفوف.
يمكن أن يكون تحديد المراد بالبينة هو سبب النزاع .
نعم، هو أحد أسباب النزاع، فالنزاع له ثلاثة أسباب:
1- استصحاب الإجماع القديم في الذرع، أو استصحاب الإجماع العملي المستمر في توسعة المسعى متى ما ضاق بهم.
2- بينية جبلي الصفا والمروة.
3- وقوع الضرورة اليوم، وطريقة رفعها.
وأعود فأقول:
أحسن الله إليك أخي محمد على إثرائك للمسألة بما ذكرت، وهو يدل على هضمك للمسألة، وحسن قراءتك لها، والله يحفظك ويرعاك.
-----------------------------

 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
أسبغ الله عليك من فضله ونعمائه أبا فراس ...

أرى طرازا في الرد والإلزام من ابن هاشم يشابه ذلك الذي عهدناه من ابن حزم :)...
ولا غرو فلك به أبا فراس قديم علاقة ...

قرأت ما سطره الإخوة في المشاركات السابقة، وقرأت قبلها غالب أبحاث وكتابات المعاصرين - إن لم تكن جميعها - عن معضلة المسعى (وإن كنت لا أرى وصفها بالإعضال !!)...

هذه تأملات تجول في الذهن الآن أطرحها للنقاش بعدما أحيا شيخ ملتقانا فؤاد الموضوع في أفئدتنا مرة أخرى لقرب الحج:

أولا: أرى إلزام أخي فؤاد ملزم، وأهمس في أذنه فأقول: كنتَ أشجع مني حين طرحتَ ما جادت به قريحتك بيننا، أما أنا فلا زال هذا الإلزام مختمرا في نفسي أخشى البوح به ...

وأسبغ الله عليك أخي زايد من فضله وواسع عطائه...
أشكر لك ثثاءك على البحث، وموافقتك لنتيجته، وما تضمنه من الإلزام الوارد فيه.
ويبدو لي أن ما جاش في نفسك إنما هو من توارد الخواطر، ولا أستبعد أن يكون منشؤه عندي وعندك واحد.
وهو عند أداء العمرة في رمضان، فقد شعرت وأنا أطوف بين الصفا والمروة أني لم أجاوزهما وإنما الحال أن الدائرة قد اتسعت بالنظر إلى ازدحام الناس فتمت الزيادة في المسعى من الجانبين بناء على ذلك، وإن كان الاتساع من الجهة الشرقية أكثر باعتبار عدم المزاحم أما الجهة الغربية فكان الاتساع أقل بكثير باعتبار اتساع المسجد الحرام إلى حدود المسعى.
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
normal_Haram_Makki21.jpg
 

د. عبدالحميد بن صالح الكراني

:: المشرف العام ::
طاقم الإدارة
إنضم
23 أكتوبر 2007
المشاركات
8,042
الجنس
ذكر
الكنية
أبو أسامة
التخصص
فقـــه
الدولة
السعودية
المدينة
مكة المكرمة
المذهب الفقهي
الدراسة: الحنبلي، الاشتغال: الفقه المقارن
وإن كنت لم أدرس المسألة؛ لكن يلوح في نظري أنه ممَّا يُمكن إيراده على حال المسعى سابقاً:
هل جبلي الصفا والمروة والوادي الذي بينهما بهذه الاستقامة؟!
والتي بدقتها تشبه حدَّ السيف!.
ولقد مرَّت عليَّ إحدى الأيام من شدَّة الزحام الذي يغصُّ به المسعى؛ فسرت أخرج من بعض الأبواب الجانبية لإكمال السعي؛ وللخروج من هذا الحشر؛ الذي نسأل الله أن يعفو عنَّا حال حشرنا يوم مردِّنا عليه.
وأن يصلح أعمالنا؛ ويصحِّح نيَّاتنا ...
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
الصورة التي أشرت إليها في البحث والتي استفدتها من بحث زميلنا الشيخ عامر بن بهجت: "الملخص المفيد في نازلة المسعى الجديد" هي مرفقة في بحثه.
وهي موجودة عندي في كتاب مطبوع عام 1405هـ. بعنوان "مكة المكرمة العاصمة المقدسة"، وهو كتاب من القطع الكبير في 250 صفحة، والصورة تقع في ص 59
وعنوان الرسمة: رسم مسطح الحرم المكي بمعرفة ميراركان حرب سابق محمد صادق باشا 1297هـ.
والرسمة تصور المسعى:
وهو يبدأ من الصفا ثم ينحرف إلى الجهة الشرقية (عكس المسجد الحرام)، والمسجد الحرام يخترق المنطقة البينية بين الصفا والمروة، ثم يعتدل مسار المسعى في منتصفه ويتجه إلى منتصف البينية بين الصفا والمروة.
ويظهر فيها بشكل واضح أن مسار المسعى خارج عن مقدار البينية المرسومة بين الصفا والمروة، وأنه بشكل قاطع هو خارج عن المسار المستقيم الواقع الآن، وأن المسار المستقيم الواقع اليوم هو يقطع حدود المسجد الحرام القديم.
والصورة عندي ولا أعرف كيف أرفقها إليكم.
وهناك خطأ في البحث وهو أني ذكرت أن الانحراف هو إلى اتجاه المسجد الحرام وبعد مراجعة الصورة تبين أنه وهم وإنما الانحراف إلى الجهة المقابلة للمسجد الحرام، وأن المسجد الحرام نفسه يخترق البينية الواقعة بين الصفا والمروة.
ولذا فأستذنكم في تعديل هذه الجملة من البحث.
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
وهناك خطأ في البحث وهو أني ذكرت أن الانحراف هو إلى اتجاه المسجد الحرام وبعد مراجعة الصورة تبين أنه وهم وإنما الانحراف إلى الجهة المقابلة للمسجد الحرام، وأن المسجد الحرام نفسه يخترق البينية الواقعة بين الصفا والمروة.
وحينئذ يكون مقدار ما تم الانحراف فيه عن أصل بينيية الصفا والمروة كبيرا إذ أدخل في زمن ما إلى المسجد الحرام [الجهة الغربية]، وهنا نراه في ما قبل توسعة الملك سعود منحرفاً باتجاه عكس المسجد الحرام [الجهة الشرقية]
ناهيك عن أن هذه الرسمة تفيد أن مسار المسعى بين الصفا والمروة خرج عن البينية المحدودة للصفا والمروة
والرسمة مع قدمها إلا أنها دقيقة جدا حتى ذكر فيها أن مقياس كل 9 ميللي = 20 متر.
 
إنضم
20 مارس 2008
المشاركات
6
التخصص
الفقه وأصوله
المدينة
طرابلس
المذهب الفقهي
المالكي
السلام عليكم
أرجو من الإخوة الاطلاع على هذا الرابط من موقع التناصح للدكتور الشيخ الصادق الغرياني حيث أبان حفظه الله عدم جواز الزيادة في المسعى القائم، وإن كان لأحد رد فأرجو أن يبديه للفائدة.
والسلام عليكم
http://www.tanasuh.com/klemadetails.php?id=8
http://www.tanasuh.com/klemadetails.php?id=9
 
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
إنضم
29 أكتوبر 2007
المشاركات
9,059
الكنية
أبو فراس
التخصص
فقه
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
مدرسة ابن تيمية الحنبلية لذا فالمذهب عندنا شيء والراجح شيء آخر تماماً!.
رسم مسطح الحرم المكي بمعرفة ميراركان حرب سابق محمد صادق باشا 1297هـ.
attachment.php


وبتأمل هذه الصورة :
فلو أنا رسمنا مساراً مستقيما بين الصفا والمروة فإن سعي الناس في ذلك الوقت قبل توسعة الملك سعود كان خارج حدود هذا المسار المستقيم، ونجد أن هذا المسار المستقيم والذي أصبح واقعاً فيما بعد يقطع حدود المسجد الحرام القديمة.
 

المرفقات

  • رسمة قديمة للمسعى.jpg
    رسمة قديمة للمسعى.jpg
    662.4 KB · المشاهدات: 0
التعديل الأخير:
أعلى