العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

استفسار عن أهمية كتابة (المصدر/ المرجع السابق)

د. خلود العتيبي

:: فريق طالبات العلم ::
إنضم
27 يونيو 2009
المشاركات
1,052
التخصص
أصول فقه
المدينة
... ... ...
المذهب الفقهي
... ... ...
بارك الله فيكم، وشكر لكم:
كثيراً ما أجد في هوامش الكتب والرسائل الجامعية (المصدر السابق / أو المرجع السابق) ... تكتب إذا تعاقبت الإشارة إلى المصدر أو المرجع في هامشين متتاليين في نفس الصفحة ..
السؤال: هل الباحث مُلزم بهذا؟ أم يمكنه كتابة المصدر باسمه وتكراره بدون الإلتزام بمثل هذه العبارة؟
 
إنضم
8 مارس 2011
المشاركات
122
التخصص
الفقه وأصوله
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
...
رد: استفسار عن أهمية كتابة (المصدر/ المرجع السابق)

عندما يتكرر الاقتباس من مصدر واحد للمرة الثانية دون أن يفصل بينهما اقتباس من مصدر آخر؛ فإنه يدون بدلًا من اسم المؤلف والعنوان كلمة "المصدر نفسه"، حتى ولو بَعُد ما بين الاقتباس الأول والاقتباس الثاني بصفحة أو صفحات، ولا مانع في هذه الحالة من تكرار العنوان بصورة مختصرة بقصد الإيضاح. يرى البعض أن كلمة "المصدر نفسه" تستعمل فقط إذا تكرر الاقتباس من مصدر واحد في نفس الصفحة، دون فاصل بينهما بمصدر آخر*.
ثانيًا: إذا تكرر الاقتباس من مصدر واحد، وفصل بين الاقتباس الأول والثاني اقتباس من مصدر آخر؛ فإن الاقتباس الثاني يدون على واحد من الطريقتين الآتيتين:
أ- لقب المؤلف بعده فاصلة، ثم تدون كلمة: "المصدر السابق" بعده فاصلة، ثم يدون رقم الجزء -إن وجد- ثم الصفحة بعد الفاصلة.
ب- يدون اسم المؤلف أولًا، ثم عنوان المصدر ثانيًا، ثم الجزء، فالصفحة3. وهو الأفضل كما سبق الكلام عليه؛ تفاديًا لما يقع فيه بعض الباحثين من عدم التفرقة بين المصطلحين "المصدر نفسه"، و"المصدر السابق".
__________
* وهذا الذي مال إليه كل من أحمد شلبي في كتابه: كيف تكتب بحثًا أو رسالة، ص107،
وثريا عبد الفتاح ملحس في كتابها: منهج البحوث العلمية للطلاب الجامعيين، ص120.

والذي أراه أن هذا يرجع للباحث وما التزمه في خطته ..
 

د. خلود العتيبي

:: فريق طالبات العلم ::
إنضم
27 يونيو 2009
المشاركات
1,052
التخصص
أصول فقه
المدينة
... ... ...
المذهب الفقهي
... ... ...
رد: استفسار عن أهمية كتابة (المصدر/ المرجع السابق)

الأستاذ الفاضل: عبدالرحمن الحريري، بارك الله فيكم وشكر لكم .... إجابة مفصلة ووافية رفع الله بها قدركم في الدنيا والآخرة...

لكن ما يهمني أن الأمر في نهايته يرجع للباحث وما إلتزمه في خطته ....
بحيث يمكن للباحث أن لا يلتزم بهذا المنهج ويكتفي بكتابة اسم المصدر في كل هامش حتى وإن تعاقبت الإشارة إلى المصدر في هامشين متتاليين في نفس الصفحة ..!!
 
إنضم
8 مارس 2011
المشاركات
122
التخصص
الفقه وأصوله
المدينة
جدة
المذهب الفقهي
...
رد: استفسار عن أهمية كتابة (المصدر/ المرجع السابق)

الباحث ملزم باتباع المنهج الذي وضعه لنفسه في بداية البحث ..
وبعض الشكليات لاتضر بالبحث ولكن تسهل على القاريء
وإن كنت أرى أن ذكر الاسم افضل من ذكر المصدر السابق
وشكراً لك
 

د. خلود العتيبي

:: فريق طالبات العلم ::
إنضم
27 يونيو 2009
المشاركات
1,052
التخصص
أصول فقه
المدينة
... ... ...
المذهب الفقهي
... ... ...
رد: استفسار عن أهمية كتابة (المصدر/ المرجع السابق)

وإن كنت أرى أن ذكر الاسم افضل من ذكر المصدر السابق
زادكم الله نوراً على نور، وهو ما فضلته...

وشكراً لك
العفو، وإن كان الشكر لله ثم لكم على هذا التوضيح... بارك الله فيكم.
 

عزة

:: فريق طالبات العلم ::
إنضم
18 يوليو 2009
المشاركات
540
التخصص
فقه
المدينة
...........
المذهب الفقهي
حنبلي
رد: استفسار عن أهمية كتابة (المصدر/ المرجع السابق)

الباحث ملزم باتباع المنهج الذي وضعه لنفسه في بداية البحث ..
وبعض الشكليات لاتضر بالبحث ولكن تسهل على القاريء
وإن كنت أرى أن ذكر الاسم افضل من ذكر المصدر السابق
صحيح.. وهي تسهل عليه الأمر خاصة إذا قام بحذف أحد المراجع، فلربما نسي أن يعدل في عبارة المصدر نفسه، وقد يوقعه ذلك في حرج وعنت.

وشكراً لك
بارك الله فيكم...
 
أعلى