أحمد محمد عروبي
:: متخصص ::
- إنضم
- 29 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 133
- التخصص
- الفقه وأصوله
- المدينة
- وزان
- المذهب الفقهي
- المالكي
الحمد لله وكفى وسلام على عباده الذين اصطفى
اقتنيت في الأيام الأخيرة كتاب "الكامل في اختصار الشامل" بتحقيق جمال عبد الناصر عبد المنعم، وهو في أصله "رسالة ماجستير!!!!"..
اقتنيته وأنا في شوق لقراءته بعد طول انتظار وبحث عن أصله "الشامل" للإمام الجويني رحمه الله...
وما إن شرعت في الصفحات الأولى من الكتاب المحقق حتى بدأت في تلقي الصدمات (ال هنا للعهد)!! من أهمها ثلاث :
أحدها : التدخل البارد للمحقق!!.. وأحيانا الشارد!!..وهو يحسب أنه يوضح بعض مصطلحات الكتاب وبعض قضاياه.. مع أنه غير ملتزم بذلك...!!!
الثاني : اختلاط أوراق المخطوط عليه في الترتيب، فما تلبث وأنت تقرأ في قضية معينة حتى تجد نفسك في غمار قضية أخرى.. وكنت أعلق -كعادتي- في الهامش : (هنا غموض .. لعل هنا سقطا ..فكرة غير مكتملة)..على سبيل الظن الغالب الذي ارتقى إلى اليقين لما قمت بمقارنة بسيطة بالجزء المطبوع من الأصل..
ثالثها : عنونة الفصول والفقرات المفقودة أو المشوشة أحيانا..
وهدفي بهذا التعليق هو أن أبوح -آملا في التخفيف- لإخواني الشيوخ والطلبة بهذه الحسرة التي أجدها في نفسي والتي يزيد في مضضها تذكر الكبار الأعلام في التحقيق كعبد السلام هارون وأحمد شاكر وعبد الفتاح أبو غدة رحمهم الله...
ولكني أرى من واجبي أن أذكر من يتصدى للتحقيق خصوصا من الطلبة الباحثين بهذه النصائح المختصرة جدا:
أولا : لا تختر من المخطوطات إلا ما كان في تخصصك الذي تتقنه وتحيط بكلياته وجزئياته..
ثانيا : ركز جهدك على إخراج النص المحقق كما أراده مؤلفه وبما يناسب القارئ المتخصص..
ثالثا : استشر ثم استشر في كل ما أشكل عليك بل في كل ما أثار عندك أدنى تردد...
رابعا : لا تتدخل في التعليق أو التوضيح في المصطلحات والقضايا إلا إذا التزمت بذلك في كل الكتاب وكنت أهلا له !!
خامسا : لا تكن كبعض الناصحين - زعموا- إذ يشيرون أحيانا إلى ما يراه في الكتاب مخالفا للعقيدة كما يفهمها.. مع العلم أن الكتاب يكون متوجها إلى المتخصصين في الموضوع..فيكون ذلك عبثا واستخفافا بعقل القارئ ...
والله الهادي إلى الصواب
التعديل الأخير: