محيي الحميد محمد خليل
:: متابع ::
- إنضم
- 19 فبراير 2011
- المشاركات
- 63
- الكنية
- ابو محمد الأزهري
- التخصص
- التفسير وعلوم القرءان
- المدينة
- القاهرة
- المذهب الفقهي
- حنبلي - واحب المقارن
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، بداية اني احبكم في الله تعالى وأسال الله أن يجمعنا معا في الفردوس الاعلى برحمته وكرمه .
ثم اني أتوجه اليكم باستفسار حول موضوع نوقشت فيه كثيراً ، وهو ما الاولى والافضل والانسب - وقتا وجهدا - لمن يرغب أن يتقن الفقه - فهما وحفظاً وملكة - ؟
- أترون معي اختيار مذهب ما ثم التركيز عليه عرضاً وفهما وحفظاً ثم الانتقال لباحة المقارنة والترجيح والاستدلال ؟
- أم تؤيدون دراسة كتب ادلة الاحكام اولاً دون اشتراط دراسة مذهب بعينه فان توفر للطالب دراسة مذهب وإلا فلا ؟؟
- وما الرأي ان حالت دون الطالب ودراسة مذهب ما ظروف خارج ارادته مع شغفه بالفقه وانشغاله به ؟ كأن فقد الشيخ ، أو قصر صبره عن اكمال مذهب ؟ على الرغم من أنه مولع بالمقارن محب للغوص في بحار التعارضات والترجيحات يرى فيها نفسه وتتقد فيها جذوة عقله .؟
ثم ما رأيكم في الطريقة التالية :
- تحديد الباب الذي يراد دراسته وتقسيمه مباحث ومسائل
- ثم جمع ما قيل فيه من معتمدات كتب المذاهب
- ثم تدوينها بشئ من التصرف يجمع بين التبسيط والاختصار والإحاطة
- ثم ذكر ما يبدوا رجحانه ( سواءً بنظره أو باعتماد ترجيح سابق )
وبالتالى يجمع بين معرفة المسائل وحفظ الاستدلال واستخلاص الراجح .
وهل الامر يختلف من شخص لاخر ، فتصلح لهذا طريقة وتصلح لغيره أخرى ؟
هل يشترط لمريد الطريقة الاخيرة هذه أن يكون لديه نوع اطلاع على الفقه والاصول ؟؟
وهل فعلاً لا مفر من دراسة مذهب كامل واتقانه لاتقان الفقه وتكون ملكته ؟؟ هل هذه هي الخطوة الأولى التي لايغني عنها شئ ؟؟
لقد اطلعت على اجابات تقليدية كثيرة لم تشف غليل السائل .. فأرجوا الافادة من تجاربكم الشخصية وبشئ من التوضيح . بارك الله فيكم .
ثم اني أتوجه اليكم باستفسار حول موضوع نوقشت فيه كثيراً ، وهو ما الاولى والافضل والانسب - وقتا وجهدا - لمن يرغب أن يتقن الفقه - فهما وحفظاً وملكة - ؟
- أترون معي اختيار مذهب ما ثم التركيز عليه عرضاً وفهما وحفظاً ثم الانتقال لباحة المقارنة والترجيح والاستدلال ؟
- أم تؤيدون دراسة كتب ادلة الاحكام اولاً دون اشتراط دراسة مذهب بعينه فان توفر للطالب دراسة مذهب وإلا فلا ؟؟
- وما الرأي ان حالت دون الطالب ودراسة مذهب ما ظروف خارج ارادته مع شغفه بالفقه وانشغاله به ؟ كأن فقد الشيخ ، أو قصر صبره عن اكمال مذهب ؟ على الرغم من أنه مولع بالمقارن محب للغوص في بحار التعارضات والترجيحات يرى فيها نفسه وتتقد فيها جذوة عقله .؟
ثم ما رأيكم في الطريقة التالية :
- تحديد الباب الذي يراد دراسته وتقسيمه مباحث ومسائل
- ثم جمع ما قيل فيه من معتمدات كتب المذاهب
- ثم تدوينها بشئ من التصرف يجمع بين التبسيط والاختصار والإحاطة
- ثم ذكر ما يبدوا رجحانه ( سواءً بنظره أو باعتماد ترجيح سابق )
وبالتالى يجمع بين معرفة المسائل وحفظ الاستدلال واستخلاص الراجح .
وهل الامر يختلف من شخص لاخر ، فتصلح لهذا طريقة وتصلح لغيره أخرى ؟
هل يشترط لمريد الطريقة الاخيرة هذه أن يكون لديه نوع اطلاع على الفقه والاصول ؟؟
وهل فعلاً لا مفر من دراسة مذهب كامل واتقانه لاتقان الفقه وتكون ملكته ؟؟ هل هذه هي الخطوة الأولى التي لايغني عنها شئ ؟؟
لقد اطلعت على اجابات تقليدية كثيرة لم تشف غليل السائل .. فأرجوا الافادة من تجاربكم الشخصية وبشئ من التوضيح . بارك الله فيكم .