العِلْمُ رَحِمٌ بَيْنَ أَهْلِهِ، فَحَيَّ هَلاً بِكَ مُفِيْدَاً وَمُسْتَفِيْدَاً، مُشِيْعَاً لآدَابِ طَالِبِ العِلْمِ وَالهُدَى،
مُلازِمَاً لِلأَمَانَةِ العِلْمِيةِ، مُسْتَشْعِرَاً أَنَّ: (الْمَلَائِكَةَ لَتَضَعُ أَجْنِحَتَهَا لِطَالِبِ الْعِلْمِ رِضًا بِمَا يَطْلُبُ) [رَوَاهُ الإَمَامُ أَحْمَدُ]،
فَهَنِيْئَاً لَكَ سُلُوْكُ هَذَا السَّبِيْلِ؛ (وَمَنْ سَلَكَ طَرِيقًا يَلْتَمِسُ فِيهِ عِلْمًا سَهَّلَ اللَّهُ لَهُ بِهِ طَرِيقًا إِلَى الْجَنَّةِ) [رَوَاهُ الإِمَامُ مُسْلِمٌ]،

مرحباً بزيارتك الأولى للملتقى، وللاستفادة من الملتقى والتفاعل فيسرنا تسجيلك عضواً فاعلاً ومتفاعلاً،
وإن كنت عضواً سابقاً فهلم إلى رحاب العلم من هنا.

معتمد المذهب الشافعى

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
فى نظرى القاصر
للترجيح بين المتأخرين عن الإمام النووى فيما اختلفوا فيه
1-المعتمد ما جزم به النووى فى أى من كتبه
2-فإن تعارضت أقواله بحيث استحال الجمع بينها قدم التحقيق فالمجموع فالتنقيح فالمنهاج فالروضة ففتاواه فشرح مسلم فتصحيح التنبيه فنكته
3-فإن لم يكن له تصحيح فى المسألة وكان للرافعى فيها تصحيح فهو
4-فإن لم يكن لهما تصحيح فى المسألة ولم يكن ظاهر كلام أيهما يدل على حكمها فالمعتمد ما اتفق عليه شيخ الإسلام زكريا الأنصارى والخطيب الشربينى والرملى وابن حجر الهيتمى (والمقدم من كتب ابن حجر إذا تعارضت أقواله بحيث استحال الجمع بينها التحفة ، ثم فتح الجواد ، ثم الامداد ، ثم شرح بافضل ، ثم الفتاوى ، ثم شرح العباب)
5-فإن اختلفوا فالمعتمد ما اتفق عليه 3 منهم
6-فإن انقسموا فالمعتمد مع من وافقه القاضى زكريا الأنصارى
7-فإن لم يكن للقاضى تصحيح فيها فالمعتمد ما اتفق عليه 2 منهم
8-فإن تكلم فيها 2 منهم فقط واختلفا فالمعتمد مع من وافقه النور الزيادى ثم ابن قاسم العبادى ثم عميرة ثم الشبراملسى ثم نور الدين الحلبى

والله أعلم
q.gif
..
 
إنضم
12 يناير 2013
المشاركات
953
الإقامة
المطرية دقهلية مصر
الجنس
ذكر
الكنية
أبو سارة
التخصص
لغة عربية
الدولة
مصر
المدينة
المطرية دقهلية
المذهب الفقهي
الشافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

كنت أرجو أن أتفق معك في هذه المسألة ولكن للأسف لم أقتنع وأعتقد ان هذه الطريقة ستزيد من الخلاف حول القول المعتمد .
عموما جزاك الله خيرا فقد لفتني لهذا الموضوع المهم وقد كنت لا أرى غير ابن الرملي مع علمي بالخلاف في هذا أما الآن فاقتنعت أن الجمع بينهما هما هو الأفضل وإن كنت سرت على طريقة لا تقتنع بها انت ولكن عرضتها على شيخي وقال عن هذا الضابط هو مناسب .
وعلى كل وفقك الله لكل خير وأعانك على ما أنت بصدده ولكن لو عرضت المعتمد في المسائل المختلف فيها خاصة عند ابن حجلا والرملي وبين ما المعتمد فيها على طريقتك لكان خيرا فأنا نويت أن أعرض ما وصلت إليه عن طريق كتاب فتح العلي واكتبه مختصرا في موضوع فأظن أن الخلاف بين الضابطين لن يكون كثيرا.
 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

ولكن عرضتها على شيخي وقال عن هذا الضابط هو مناسب .
أنت عرضت عليه طريقتك فقط ولم تعرض طريقتي

ملحوظة طريقتي وصفها الشيخ محمد بن عمر الكاف بكونها طريقة جيدة
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن عمر الكاف
أحسنت أخي الكريم .. والمنهج الذي وضعته .. هو ضابط جيد
لكن لا تستطيع به إلزام غيرك..




ولكن لو عرضت المعتمد في المسائل المختلف فيها خاصة عند ابن حجلا والرملي وبين ما المعتمد فيها على طريقتك لكان خيرا

قد أشارك فى موضوعك الجديد إذا تيسر لي ذلك بناءً على هذا الاقتراح بإذن الله
 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

بالنسبة لطريقتك
هل المعتمد هو قول ابن حجر والرملي أم التحفة والنهاية

إذا وجدت مسألة فى النهاية خالفها ابن حجر لكن فى غير التحفة كالإيعاب مثلا
هل ستعتبرها مسألة خلافية تحاول الترجيح فيها
أم مجرد وجودها فى النهاية وعدم وجودها فى التحفة كاف لترجيح ما فى النهاية بصرف النظر عمن وافق هذا القول أو ذاك

إذا تكلم الرملي فى مسألة فى غير النهاية ولم يتكلم فيها ابن حجر وخالف الرملي القاضي زكريا والخطيب هل سترجح قول الرملي أم ما اتفق عليه القاضي زكريا والخطيب
 
إنضم
12 يناير 2013
المشاركات
953
الإقامة
المطرية دقهلية مصر
الجنس
ذكر
الكنية
أبو سارة
التخصص
لغة عربية
الدولة
مصر
المدينة
المطرية دقهلية
المذهب الفقهي
الشافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

هل المعتمد هو قول ابن حجر والرملي أم التحفة والنهاية
التحفة والنهاية هما المذهب.
وترتيب كتب ابن حجر كما هو معروف.
إذا وجدت مسألة فى النهاية خالفها ابن حجر لكن فى غير التحفة كالإيعاب مثلا
هل ستعتبرها مسألة خلافية تحاول الترجيح فيها
أن ذكر خلافها في التحفة كان ما في التحفة هو معتمده ، ولو لم تذكر إلا في العباب مثلا فهو كذلك معتمده.
إذا تكلم الرملي فى مسألة فى غير النهاية ولم يتكلم فيها ابن حجر وخالف الرملي القاضي زكريا والخطيب هل سترجح قول الرملي أم ما اتفق عليه القاضي زكريا والخطيب
سأرجع لشيخ الإسلام وبعده الشيخ الخطيب.
 
إنضم
12 أكتوبر 2008
المشاركات
35
التخصص
فقه
المدينة
المنصورة
المذهب الفقهي
شافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

جزاكم الله خيرا
قاعدة المعتمد في المذهب معلومة من قرون والاختلاف في تطبيقها عبر الأزمان إنما هو لتجدد أهل المذهب
فالقاعدة كما تعلمون هي أن المتأهل للنظر والترجيح يعمل بنظره ولا يتقيد بأحد ولا حتى بقول معظم الأصحاب
وغير المتأهل للنظر يأخذ بقول المعظم وإذا لم يجد قول المعظم فيأخذ بقول الأعلم فالأورع
فهذه القاعدة ذكرها النووى وسار عليها
وذكرها السبكي وسار عليها وخالف لأجلها النووي في مسائل
ومما ينبغي التنبه له أن لفظة
المتأخرين في كلام أهل المذهب يختلف معناها من طبقة لأخرى :

1- فهي في كلام شيخ الإسلام وابن حجر والخطيب والرملي : تعني نظار المذهب كابن الرفعة والسبكي والإسنوي والبلقيني ونحوهم
2- وهي في كلام أصحاب الحواشي
وكلامي هنا تعني شيخ الإسلام وتلاميذه

ولما كان الرافعي والنووي في
الغالب مصححين لما عليه معظم الأصحاب كان كتبهما مظنة الوقوف على قول المعظم ومن هنا اعتمدت
ولما جاءت طبقة الشيخ زكريا وتلاميذه لم تتغير القاعدة ؛ فهؤلاء ذوو نظر وأداهم نظرهم إلى موافقة الشيخين في أغلب المسائل فنتجت عندهم قاعدة متفرعة من القاعدة الأم :
فقال الرملي في شرح الإيضاح :
"العمل على ما قاله الشيخان وإلا فعلى ما قاله النووي وإلا فعلى ما عليه عامة المتأخرين"
ويوجد نحو هذا الكلام لابن حجر
وقول المليباري في فتح المعين:"اعلم أن المعتمد في المذهب للحكم والفتوى ما اتفق عليه الشيخان، فما جزم به النووي فالرافعي فما رجحه الأكثر فالأعلم فالأورع"
وقول شارحه : ومحله ما لم يتفق المتأخرون على أن ما اتفقا عليه سهو أو غلط
معناه ما لم يتفق أغلب المتأخرين النظار ؛ فلو وجدت كثرة مخالفة للنووي في مسألة ما ووجد متأخر واحد موافق للنووي فهنا غير المتأهل للنظر يأخذ بقول المعظم والمعظم مخالف للنووي فوجب اتباعهم ، وهذا في الحقيقة فرض نادر لكنه مقتضى قاعدة المذهب
فصرنا إلى أن قاعدة المذهب هي أن المعتمد عند غير المتأهل للنظر : هي ما رجحه أكثر المتأخرين المتأهلين للنظر
فهذا هو الذي يتسق به المذهب أما الوقوف بالمذهب عند زمن ما فهو خلاف الواقع في الكتب
ومما يحصل به خلل عند بعض العصريين هو اعتمادهم لقواعد كلية يطردونها في كل صدر وورد ، وهذا خلاف ما عليه السلف فالقواعد أغلبية وضعت للتقريب لا للتحديد
فلو نظر الشيخ زكريا وتلاميذه كلام الشيخين ووافقوهما على أن المعتمد 98 % من كلامهما مثلا فهنا يصح أن يقال المعتمد ما قاله الشيخان ولا ينافي هذا ان 2% من كلامهما غير معتمد لأن العبرة في القواعد بالكثير المنتشر لا بالقليل النادر
وقد يستغرب البعض كلامي لكن ما جئتُ بشيء من عندي ، بل تتبعتُ القاعدة الأم وتطورها عبر الزمن
فالحاصل أن من هو مثلنا غير متأهل للنظر فالمعتمد مظنته كتب المتأخرين أي : كتب الشيخ زكريا وتلاميذه
ثم حينئذ فلينظر ما عليه أكثرهم فهو المعتمد
ومن قصر عن تلك الدرجة فقد يقال بالتخيير الذي ذكره الشيخ سليمان الكردي في مقدمة الحواشي المدنية
وعليه فلينظر الباحث أيهما الأولى :
القول بما عليه أكثر المتأخرين أم التخيير بين أقوالهم ؟
وما أظنه أصح هو القول بما عليه أكثر المتأخرين وأعني بهم شيخ الإسلام وتلاميذه
والقول بالتخيير فيه يسر لكنه لا يتسق مع القاعدة الأم

والله تعالى أعلم
 
إنضم
12 يناير 2013
المشاركات
953
الإقامة
المطرية دقهلية مصر
الجنس
ذكر
الكنية
أبو سارة
التخصص
لغة عربية
الدولة
مصر
المدينة
المطرية دقهلية
المذهب الفقهي
الشافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

جزاك الله خيرا ولكن هذا الكلام مشكل من وجوه وهي:
أن الشيخين كان اعتمادهم للمسائل بطريقة من الأكثر وهذا أمر لم يحدث بل بيان المعتمد والأصح والصحيح هو وفق القواعد أولا ومن يقول إن النووي كان يصحح ما عليه الأكثر ما عرف من هو النووي ولا عرف الرافعي.
أن اعتبار تصحيحهم لمعتمد المذهب وفق الأكثر أمر فيه اتهام للأئمة بانهم جامعي أقوال فحسب .. وماذا في حال زماننا وانتشرت المكتبات الالكترونية ويستطيع الشخص الجاهل أن يجمع ما لا يحصى من الأقوال قد لا يستطيع جمها عالم هل سيكون المعتمد مع هذا الجاهل لأنه جمع في مسألة قول الأكثر وهو لا يدري لماذا قالوه.


وذكرها السبكي وسار عليها وخالف لأجلها النووي في مسائل
خلاف السبكي كان اختيار له وما نسبت لمعتمد المذهب .

الحق الذي لا محيد عنه والذي ينبغي أن يكون ان للمذهب تنقيحان لا يخرج المذهب عنهما أما الاختيارات والاجتهادات فباب لا ينغلق فليختر من شاء ما شاء ولكن لا ينسب للمذهب كمعتمد.
ولكن المشكل في التنقيح الثاني اختلاف ابن الرملي وابن حجر والصحيح أن المذهب عندهما(في التحفة والنهاية) بلا شك وكيفية الجمع لا تجوز أن تخرج عن هذه الطرق:
أما مرجح حسب القواعد وهذا ما نفتقده الآن ويكون ترجيحه بمثابة تنقيح ثالث للمذهب.
أو تقديم أحدهما على الآخر وهو متعزر لصعوبة ذلك.
أو التخيير بينهما وهو لا تطمئن له النفس.
أو من وافق شيخهما شيخ الإسلام يكون المعتمد عنده وإلا فالشيخ الخطيب .
وهذا أسلم وأحفظ لمعتمد المذهب ما رأيت أحدا يقول بمثل هذه الطرق في المذاهب الأخرى بل المعتمد عندهم معروفة طرقة ليست ألغازا ولا مناهج صعبة أشبه بالمسائل الرياضية.
رجاء كفوا أيدكم عن هذا الحديث فقد كفانا من قبلنا مؤنته وبينوا لنا أوضح السبل والطرق وأسلمها والله اعلم
 
إنضم
12 أكتوبر 2008
المشاركات
35
التخصص
فقه
المدينة
المنصورة
المذهب الفقهي
شافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

أخي الكريم

1- أنا لم أقل : إن الرافعي والنووي لا يرجحان إلا ما عليه الأكثر
بل أنا أول من نقل إلى هذا المنتدى قول السبكي من رسالة مخطوطة له قال فيها : "لم يقل الرافعي والنووي : "لا ننص إلا على ما عليه معظم الأصحاب"
بل إذا وجدا قولا لمعظم الأصحاب : فهما لا يخالفانه مع العلم به ، وهذا حال أكثر المسائل
أما المسائل التي لا ترجيح للمعظم فيها والمسائل المولدة : فهما يرحجان كغيرهما الأقوال فيها بأنواع لا تنحصر من الترجيحات" اهـ كلام السبكي

فالكلام يا مولانا أغلبي لا كلي ، وقد نص الرافعي على ذلك في مقدمة المحرر والشرح وذلك من الشيخين من قبيل موافقة النظر النظر لا من قبيل النقل المحض

2- المقصود بالأكثر هم أكثر المحققين النظار في المذهب لا جامعو الأقوال من الشاملة ونحوهم !
فالناظر لا يقلد أحدا بل ينظر
وغير المتأهل للنظر يتبع ما عليه أكثر نظار المذهب ، وهذا واضح جلي لكن لا بأس بمزيد إظهارٍ له

3- خلاف السبكي للنووي نوعان : منه داخل المذهب ومنه اختيار خارج المذهب
والذي داخل المذهب : منه معتمد ، ومنه غير معتمد
وهذا خارج مقصودنا هنا ، وإنما المراد أن السبكي ذكر أن المتأهل للنظر لا يقلد أحدا وهو ـ أعني السبكي ـ متأهل للنظر فخالف النووي في مسائل

4- القول بأن المعتمد ما عليه أكثر محققي المتأخرين وجيه وهو مقتضى القاعدة الأصلية

5- القول بالتخيير بين أقوال المتأخرين هو قول السيد عمر البصري والشيخ سليمان الكردي

6- التوقف بالمذهب عند النووي فقط وترك النظر فيما فعله المتأخرون قصور في فهم المذهب فإما :

ــ أن نقول : "المتأخرون كشيخ الإسلام وتلاميذه غير متأهلين للنظر فلا عبرة بكلامهم " ، وهذا حيف وظلم لهم
ــ أو نقول : "محققو المتأخرين كشيخ الإسلام وتلاميذه لهم أهلية النظر ؛ فحينئذ اتفاق أكثرهم هو الواجب اتباعه على غير المتأهل للنظر مثلنا"

وهذا إذا تأملتَه وجدته موافقا لقولك :" و من وافق شيخهما شيخ الإسلام يكون المعتمد عنده وإلا فالشيخ الخطيب"

7- المقصود بالمتأخرين في كلامي : شيخ الإسلام زكريا وتلاميذه

8- المذهب أشبه شيء بالنهر المتصل من زمن الإمام الشافعي إلى زماننا فلا تناقض بين مراحله بل كل مرحلة موافقة لزمانها
فالقاعدة الأم : أن الناظر ينظر لنفسه ما لم يخالف قواعد المذهب ، وأن غير المتأهل للنظر يتبع ما عليه أكثر محققي المذهب
وعلى هذا سار الشيخان الجليلان : الرافعي والنووي
ثم جاء النظار ونظروا في كلام الرافعي والنووي المستوعب لغالب كتب المذهب وجاءوا بقاعدة منبثقة من القاعدة الأم
وهي أن المعتمد ما اتفق عليه الشيخان غالبا فالنووي فالرافعي فما عليه عامة المتأخرين
ثم جاء شيخ الإسلام زكريا وتلاميذه وأبدوا مزيد نظر في كلام الشيخين وأجابوا عن اعتراضات المعترضين عليهما أو وجهوا كلامهم فجاءوا لنا بالكتب المشهورة كشرح المنهج وشروح المنهاج الثلاثة و شروح البهجة الوردية ونحوها
فعلى من في زماننا من غير المتأهلين للنظر ألا يجاوز ما عليه شيخ الإسلام وتلاميذه :
ــ فإن اتفقوا فبها ونعمت
ــ وإن اختلفوا فالترجيح بما عليه أكثرهم أو التخيير على ما قاله البصري والكردي


9- إذا تأملتَ كلامي بعد توضيحي الأخير وجدته سهلا ميسرا لا لغز فيه ولا إبهام

10- محدّثُك الفقير ليس من هواة التجديد ولا من أدعياء النظر والتحقيق لكن من محبي الفهم والتفهيم
وما خرجتُ عما أورده أئمة المذهب لكن أردت مزيدَ بيانه حتى لا يبقى مجملا لا يهتدى لصوابه

والله الموفق








 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

ومحله ما لم يتفق المتأخرون على أن ما اتفقا عليه سهو أو غلط
معناه ما لم يتفق أغلب المتأخرين النظار


تفسير ابن حجر لعبارة (ما ليتفق المتأخرون على خطأه)

الفوائد المدنية للكردي (صفحة 53):
وذكر ابن حجر فى الإيعاب: لا يغتر بقول صاحب العباب هذا سهو أو غلط أو نحو ذلك إلا إن اتفق جميع المتأخرين على السهو أو الغلط وأنى بذلك وحينئذ فقد يترك ما قالاه أو النووي


تفسير الكردي للعبارة:
الفوائد المدنية للكردي (صفحة 85):
وأقر شيخ الإسلام زكريا الزركشي على أن ما في شرح مسلم سهو وجرى عليه أكثر المتأخرين
الفوائد المدنية للكردي (صفحة 87) تكملة الكلام على نفس المسألة:
وليست هذه المسألة مما أجمع فيها المتأخرون على أن ما في شرح مسلم سهو

رابط تحميل الفوائد المدنية
http://www.book.feqhweb.com/?book=الفوائد-المدنية-في-بيان-من-يفْتىٰ-بقول



لا خلاف على كون مدرسة شيخ الإسلام متأهلين للنظر فهم محالون على نظرهم
أما نحن معشر غير المتأهلين فإذا أردنا الخروج من مسألة التخيير فينبغي عدم تخطي موافقة الشيخين لأحد قولي المتأخرين فى المسألة إذا كان لهما كلام يرجح
والله أعلم

رجاء كفوا أيديكم عن هذا الحديث

لا أرى وجه حظر الكلام فمن يخطىء نصوب له إن كان مخطىء فعلاً أو تكون المسألة الخلاف فيها سائغ فلا إنكار على أي من الرأيين
ولا حول ولا قوة إلا بالله
أرجو الكلام فى الموضوع فقط بارك الله فيك



ملحوظة:
الموضوع عبارة عن عرض وجهة نظري القاصرة فى ما هو الأقرب للصواب فى الترجيح بين المتأخرين فى المسائل التي اختلفوا فيها فى اعتماد المذهب ولا ألزم به أحداً ومن أنا أصلاً حتى ألزم أحداً
أنا عرضت الطريقة لغيري من غير المتأهلين الذين يريدون الاقتصار على قول واحد للخروج من التخيير فمن أراد منهم الأخذ بها فليأخذ ومن أراد الأخذ بطريقتك فليأخذ

q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
ومن أنا حتى ألزم غيرى





q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن عمر الكاف
أحسنت أخي الكريم .. والمنهج الذي وضعته ..هو ضابط جيد
لكن لا تستطيع به إلزام غيرك..


 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

ولكن لو عرضت المعتمد في المسائل المختلف فيها خاصة عند ابن حجر والرملي وبين ما المعتمد فيها على طريقتك لكان خيرا فأنا نويت أن أعرض ما وصلت إليه عن طريق كتاب فتح العلي واكتبه مختصرا في موضوع فأظن أن الخلاف بين الضابطين لن يكون كثيرا.

أنا فى انتظار موضوعك الجديد
ففي تصوري القاصر أنه سيثري الملتقى الشافعي بإذن الله فى حالة وجود مشاركة فعالة من أعضاء الملتقى فى الموضوع
والله أعلم
 
إنضم
12 أكتوبر 2008
المشاركات
35
التخصص
فقه
المدينة
المنصورة
المذهب الفقهي
شافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

أخي الكريم أحمد عوض
لك ذهن جيد فتفهّم معي لعلنا نخرج بشيء مفيد

ما ذكرتَه من الاعتراض على كلامي جيد لكنه مردود بشيئين :
1- شيء عام : وهو أننا إن فرضنا موافقة متأخر واحد للنووي مع مخالفة الأكثر له واعتمدنا قول النووي هنا لكان هذا حكما منا بأن جميع المتأخرين ليسوا من أهل النظر
وأن آخر نظار المذهب هو النووي ؛ لأن هؤلاء المتأخرين إما أن يكونوا من أهل النظر أو لا ؟
فإن كانوا من أهل النظر فاتفاق أكثرهم يجب على من لم يتأهل للنظر اتباعه فلمَ لا يكون هو المعتمد وإن خالفوا النووي ؟!
وإن لم يكونوا من أهل النظر فهم كغيرهم لا مزية لكلامهم ولا اعتداد به ، وهذا من البعد بمكان !
والتزام القول بأن النووي آخر نظار المذهب لا يكاد يصح لأن ابن الرفعة والسبكي والإسنوي والبلقيني وابن النقيب والزركشي والأذرعي وشيخ الإسلام وتلاميذه كل هؤلاء لهم نظر واضح في كتبهم ، ودع عنك موضوع نقل أحدهم عن الآخر ؛ فهذا لا شيء فيه وهو موجود في كل العلوم وفي كل الطبقات ؛ فقدر هؤلاء ثابت بشهادة معاصريهم أما الكتب فيحكمها مقصد التأليف لا غير فهناك من مقصده الغوص والتحقيق وهناك من مقصده بيان المعتمد وهكذا تختلف صور الكتب

2- شيء خاص في المسألة التي نقلتَها عن الكردي
تريد أن تقول : أكثر المتأخرون اتفقوا على أن قول النووي سهو ولم يجمعوا ،ومع ذلك فالمعتمد قول النووي
وأقول الذي جزم بسهو النووي هم :الإسنوي والزركشي وشيخ الإسلام وابن حجر والرملي
والذي أقر النووي على ما قاله ووجهه : السبكي وابن النقيب وابن الملقن والجعبري والغرياني والجلال البكري
ثم إن هذه المسألة نفسها مذكورة على الصواب في الروضة ،وما في الروضة مقدم على ما في شرح مسلم ، وعبارة الروضة يفهم منها وجود الحرابة لا كما قال الشيخ الكردي ؛ فالحاصل أن هذه المسألة ليست مما خولف فيها النووي وعمل بغير قوله فيها وإنما هي من المسائل التي رجح فيها بعض كتبه على بعض
حتى لو سلمنا أن النووي لم يسه فالمعتمد
ما قاله أئمة المتأخرين الموافق لقول آخر للنووي كما ألمح بذلك الكردي في آخر بحثه الطويل

فتلخص أن المعتمد فيها على كل وجه : هو قول شيخ الإسلام وتلاميذه الموافق لأحد قولي النووي
فهنا نقول باطمئنان ثانية : اتفاق أكثر محققي المتأخرين على شيء يجعله معتمدا لمن لم يبلغ أهلية النظر

أما طريقة الوصول إلى هذا المعتمد فهذا ما قام به من هو مثل شيخ الإسلام وتلاميذه لا من هو مثلنا فتنبه فهم قد كفونا مؤنة ذلك:
ــ من ترجيح بعض أقوال النووي على بعض وكذلك الرافعي
ــ ومن مخالفتهما في أحيان نادرة
وبقى لنا نحن اتباع كلام أكثر محققي المتأخرين كما مر مرارا
والله تعالى أعلم

 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

ثم إن هذه المسألة نفسها مذكورة على الصواب في الروضة وما في الروضة مقدم على ما في شرح مسلم ، وعبارة الروضة يفهم منها وجود الحرابة لا كما قال الشيخ الكردي ؛ فالحاصل أن هذه المسألة ليست مما خولف فيها النووي وعمل بغير قوله فيها وإنما هي من المسائل التي رجح فيها بعض كتبه على بعض
قال ابن حجر: متى أمكن الجمع لم يعدل إلى التناقض (منقول من الفوائد المدنية فى نفس الموضع)


ما دام يوجد إمكانية للجمع بين نصي النووي فالجمع مقدم
وفهم الكردي لكلام النووي فى الروضة فهم معتبر وإن خالف فهمك
وفى فهمي القاصر فهم الكردي صحيح فليس فى عبارة الروضة ما يفهم وجود حرابة

كما أن السبكي هو أحد الموافقين لما فى شرح مسلم ومعلوم مقداره العلمي وعدم اعتماده على كلام الشيخين وأن له عدة مخالفات للنووي فعدم تغليط السبكي للنووي فى هذا الموضع وموافقته له مما يثقل كفة الجمع فى نظري القاصر

والله أعلم

الفوائد المدنية للكردي:
ومما يؤيد الجمع الذي ذكرته ما رأيته فى الينبوع شرح المجموع للعلامة الأشموني فإنه قال: ويتوارث الذميان والحربيان وإن اختلفت الدار والملة كالرومي والهندي واليهودي والنصراني والمجوسي والوثني
ثم قال فائدة: لا توارث بين حربيين فى دارين بينهما حرب. قاله النووي فى كلامه على التنبيه. انتهى

فتأمل كلامه أولاً وآخراً تجده ظاهراً فيما ذكرته لك ، وعبارة نكت التنبيه للنووي ومنها نقلت قوله: ولا يرث حربي من ذمي ولا ذمي من حربي ، كان ينبغي أن يقول: ولا حربي من حربي فى دار أخرى بينهما حرب فإن أهل الحرب إذا كانوا متحاربين لا يرث أهل بلد من بلد آخر يحاربونهم. انتهت بحروفها.انتهى من الفوائد المدنية

إذا: ظرف يتضمن معنى الشرط
فشرط عدم توارث الحربيين وجود تحارب بين أهل الدارين ووجودهما فى هاذين الدارين وإلا فإن الحربيين يتوارثان




ملحوظة:
أنا لم أنقل المسألة أصلاً لترجيح ما فى شرح مسلم (كما أن الكردي لم يتكلم فيها لترجيح ما فى شرح مسلم بل لبيان أن الحكم على النووى بالسهو لا يخلو عن نظر وأن ما مشى عليه النووي له وجه وجيه وإن كان المعتمد عند جمهور المتأخرين خلافه)
بل نقلت المسألة لإثبات تفسير العبارة التي فى القاعدة المعروفة بتصريح علماء المذهب (الكردي ومن قبله ابن حجر فى الإيعاب)
فلكي يقال بوجود تفسير آخر هذا يحتاج إلى تصريح من علماء المذهب بهذا التفسير الآخر

والله أعلم
 
إنضم
12 يناير 2013
المشاركات
953
الإقامة
المطرية دقهلية مصر
الجنس
ذكر
الكنية
أبو سارة
التخصص
لغة عربية
الدولة
مصر
المدينة
المطرية دقهلية
المذهب الفقهي
الشافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

أنا في الحقيقة ممنون بالشكر للأخوين الكريمين أحمد عوض وسامح الشافعي ما عرفتكما إلا من خلال بوابة التعلم وكفى بها معرفة.
ما دفعني للإنكار هو أني أتصور أنه ينبغي أن يكون المعتمد معروف طرقه بل وسهله لمعرفته.
ولكن بعد تامل شديد وتفكير طويل في كلام الاخ أحمد عوض أظن أنه قد يكون الخلاف لفظي.
آسف إن كانت عبارات أو ألفاظ تجرح المشاعر دون قصد مني والله وجزاكم الله خيرا.
 
إنضم
12 أكتوبر 2008
المشاركات
35
التخصص
فقه
المدينة
المنصورة
المذهب الفقهي
شافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

أخي أحمد عوض :

باختصار حتى لا نخرج إلى فرعيات:
المنازعة في المثال المضروب لا يضر كثيرا وليس هو غرضنا
وإنما الغرض أن المعتمد في المسألة على كل وجه : هو قول شيخ الإسلام وتلاميذه الموافق لأحد قولي النووي
المجموع بينهما ، أو المرجح بينهما لا يهم ، المهم هو أن المعتمد جاء من عند
شيخ الإسلام وتلاميذه

ثم إن كلام النظار كابن الرفعة والسبكي والقمولي والنشائي والزركشي والأذرعي والبلقيني وابن العماد والعراقي والقاياتي ونحوهم :
ليس بأيدينا
ويطبع منه السنة بعد السنة شيء قليل ، ولا يكتمل إلا بعد عشرات من السنين الله أعلم بقدرها ثم بعد الوقوف علي هذه الكتب لا يصح نظر أحد فيها إلا بعد استكمال آلة النظر ثم استيفاء النظر بالفعل مسألة مسألة فانظر كم يأخذ هذا من السنين ؟!

بينما كان هذا كله بيد شيخ الإسلام وتلاميذه ونظروا فيها وجاءونا بزبدة المذهب

فالخلاصة التي أريد أن أوصّلها هي أن المعتمد في حقنا لا يخرج عما قاله شيخ الإسلام وتلاميذه
ثم يكون القول في المعتمد بما عليه أكثرهم وهو الأوجه الموافق للقواعد أو بالتخيير كما قاله البصري والكردي ،
هنا المحل الذي يُفترض أن نوسِّع القول فيه لا غير

أما التعاملات مع كتب الشيخين والترجيح منها كما فعل
شيخ الإسلام وتلاميذه فلا نحن أهل لها ولا عدتها التي هي كتب القرنين الثامن والتاسع بين أيدينا

أرجو أن يكون ما قصدته واصلا إليك ؛ فنحن لا خلاف بيننا في النتيجة إنما الخلاف في الطريقة

إلا إن التزمتَ أن النووي هو آخر نظار المذهب ، وأننا مساوون في الدرجة لشيخ الإسلام وتلاميذه فنفعل كما فعلوا ، وما أظن أحدا يلتزم هذا

والله الموفق


 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

طريقتي تعتمد على توافق العلماء فقط لا غير بناءً على ما هو موجود بين أيدينا من كتب ونقولات ولا يكلف الله نفساً إلا وسعها (وكما قلت هذه الطريقة ليس لي أن ألزم بها أحد بل ألزمت بها نفسي للخروج من التخيير ومن أراد الأخذ بها أو بغيرها فليأخذ)
وهذا لا يحتاج إلى متأهل للنظر
على العموم موضوع أخينا أحمد شوقي الجديد قد يكون فيه الفائدة بإذن الله
والله أعلم
 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
طبقاً للطريقة الأخرى المعتمد قول ابن حجر
q.gif



على طريقتك هذه ما هو المعتمد إذا خالف ابن حجر والرملي الشيخين ، مع أنه قد وافقهما بعض المتأخرين كابن القاسم مثلاً؟
فمثلاً في الإستنجاء ذهب ابن حجر والرملي إلى وجوب استيعاب المحل بكل مسحة خلافاً للشيخين ، وذهب ابن القاسم عدم الوجوب متابعة لهما ، فما هو المعتمد؟
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وضاح أحمد الحمادي

على طريقتك هذه ما هو المعتمد إذا خالف ابن حجر والرملي الشيخين ، مع أنه قد وافقهما بعض المتأخرين
q.gif



بصفة عامة على هذه الطريقة المعتمد هو ما عليه الشيخان ما دام قد وافقهما بعض المتأخرين وإن خالفهما ابن حجر مع الرملي أو غيرهما

روضة الطالبين للإمام النووي:
وَفِي كَيْفِيَّةِ الِاسْتِنْجَاءِ أَوْجُهٌ، أَصَحُّهَا: يَمْسَحُ بِكُلِّ حَجَرٍ جَمِيعَ الْمَحَلِّ، فَيَضَعُهُ عَلَى مُقَدَّمِ الصَّفْحَةِ الْيُمْنَى، وَيُدِيرُهُ عَلَى الصَّفْحَتَيْنِ إِلَى أَنْ يَصِلَ مَوْضِعَ ابْتِدَائِهِ، وَيَضَعُ الثَّانِيَ عَلَى مُقَدَّمِ الصَّفْحَةِ الْيُسْرَى، وَيَفْعَلُ مِثْلَ ذَلِكَ، وَيَمْسَحُ بِالثَّالِثِ الصَّفْحَتَيْنِ وَالْمَسْرُبَةَ. وَالْوَجْهُ الثَّانِي: يَمْسَحُ بِحَجَرٍ الصَّفْحَةَ الْيُمْنَى، وَبِالثَّانِي الْيُسْرَى، وَبِالثَّالِثِ الْوَسَطَ. وَالْوَجْهُ الثَّالِثُ أَنْ يَمْسَحَ بِالْأَوَّلِ مِنْ مُقَدَّمِ الْمَسْرُبَةِ إِلَى آخِرِهَا.
وَبِالثَّانِي مِنْ آخِرِهَا إِلَى أَوَّلِهَا، وَيُحَلِّقُ بِالثَّالِثِ، وَهَذَا الْخِلَافُ فِي الْأَفْضَلِ عَلَى الصَّحِيحِ. فَيَجُوزُ عِنْدَ كُلِّ قَائِلٍ الْعُدُولُ إِلَى الْكَيْفِيَّةِ الْأُخْرَى، وَقِيلَ: لَا يَجُوزُ.
قُلْتُ: وَقِيلَ: يَجُوزُ الْعُدُولُ مِنَ الْكَيْفِيَّةِ الثَّانِيَةِ إِلَى الْأُولَى دُونَ عَكْسِهِ. وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
http://shamela.ws/browse.php/book-499#page-68

المجموع شرح المهذب للإمام النووي:
الثاني يَمْسَحَ بِحَجَرٍ الصَّفْحَةَ الْيُمْنَى وَحْدَهَا ثُمَّ بِحَجَرٍ الْيُسْرَى وَحْدَهَا وَبِالثَّالِثِ الْمَسْرُبَةَ


ثُمَّ اخْتَلَفُوا فِي هَذَا الْخِلَافِ فَالصَّحِيحُ أَنَّهُ خِلَافٌ فِي الْأَفْضَلِ وَأَنَّ الْجَمِيعَ جَائِزٌ: وَبِهَذَا قَطَعَ الْعِرَاقِيُّونَ وَالْبَغَوِيُّ وَآخَرُونَ مِنْ الْخُرَاسَانِيِّينَ وَحَكَاهُ الرَّافِعِيُّ عَنْ مُعْظَمِ الْأَصْحَابِ وَحَكَى الْخُرَاسَانِيُّونَ وَجْهًا أَنَّهُ خِلَافٌ فِي الْوُجُوبِ فَصَاحِبُ الْوَجْهِ الْأَوَّلِ لَا يُجِيزُ الْكَيْفِيَّةَ الثَّانِيَةَ وَصَاحِبُ الثَّانِي لَا يُجِيزُ الْأُولَى وَهَذَا قَوْلُ الشَّيْخِ أَبِي مُحَمَّدٍ الْجُوَيْنِيِّ: وَقَالَ الْغَزَالِيُّ فِي دَرْسِهِ يَنْبَغِي أَنْ يُقَالَ مَنْ قَالَ بِالْأَوَّلِ لَا يُجِيزُ الثاني ومن قال بالثاني يُجِيزُ الْأَوَّلَ
http://shamela.ws/browse.php/book-2186#page-637

ملحوظة:
قد وافق الشيخين فى هذه المسألة من المتأخرين بالإضافة إلى ابن قاسم العبادي النور الزيادي وعميرة وابن المقري و السيد عمر البصري والرشيدي وأبو الحسن البكري
ماذا عن إمام المذهب نفسه؟
لو كان له قول وافقه عليه بعض المتأخرين (المحققين الذين جاؤوا بعد الشيخين) وخالفه الشيخان وابن حجر والرملي ، مثاله : تقييد التتريب بالغسلة الأولى أو الأخيرة ، كما نقله الإسنوي وغيره عن الإمام الشافعي ووافقه عليه الإسنوي والبلقيني وغيرهما ، وخالف الشيخان وابن حجر والرملي.
بمعنى آخر هل نصوص الشافعي من المرجحات عند الأخوين الفاضلين أحمد شوقي وأحمد عوض ؟
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وضاح أحمد الحمادي
ماذا عن إمام المذهب نفسه؟
q.gif



نحن معشر غير المتأهلين لا يمكننا الترجيح بنصوص الشافعي
بل نرجح بأقوال علماء المذهب الذين حرروا مذهب الإمام رضي الله عنه وهم أعلم بنصوصه إذا أردنا الخروج من التخيير
فالإسنوي والبلقيني محالان على ترجيحهما
أما نحن إذا أردنا الخروج من التخيير فمحالون على القاعدة المعروفة
والله أعلم

المجموع شرح المهذب للإمام النووي:
فإن كان أهلا للتخريج والترجيح استقل به متعرفا ذلك من نصوص الشافعي ومأخذه وقواعده
http://library.islamweb.net/newlibra...k_no=14&id=103
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
نحن معشر غير المتأهلين لا يمكننا الترجيح بنصوص الشافعي
q.gif



بمعنى أنك لا تستطيع النظر في كلام الشافعي بنفسك فترجح به ، ولا تستطيع النظر فيه من خلال كلام الإسنوي وغيره من المحققين لعدم التأهل .
أي مؤهل للترجيح بكلام النووي غير مؤهل للترجيح بكلام الإمام الشافعي.
وفي حال نُقِلَ التعارض بين كلام الشافعي والنووي ، فأنتَ مؤهل لترجيح كلام النووي على كلام الشافعي غير مؤهل لترجيح كلام الشافعي على كلام النووي.
هل فهمي هذا صحيح؟
لكنك تأخذ بمذهب الشافعي اعتماداً على نصوص النووي فترى أنك مؤهل للترجيح بها ولو خالفه كثير من المتأخرين ، مع تأهلك للترجيح بكلام النووي فترى أنك لستَ مؤهلاً للترجيح بكلام ابن الرفعة مثلاً، ولو استشهد بنص للشافعي وشرحه.
أي لا أهلية للاعتماد على كلام الإمام الشافعي ولو بواسطة المحققين من علماء المذهب.
هل فهمتُ كلامك بشكل صحيح؟

q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
فالإسنوي والبلقيني محالان على ترجيحهما
q.gif



وكذلك الرافعي والنووي محالان على ترجيحهما بلا شك.
لكن الكلام عنا نحن ، فنحنُ محالون على كلام الرافعي والنووي لأنا مؤهلين لمعرفة المذهب من خلالهما ، ولكنا لسنا محالين على ابن البلقيني والإسنوي لأنا لسنا مأهلون لفهم المذهب من خلالهما.
هكذا؟
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وضاح أحمد الحمادي
الكلام عنا نحن ، فنحنُ محالون على كلام الرافعي والنووي لأنا مؤهلين لمعرفة المذهب من خلالهما ، ولكنا لسنا محالين على ابن البلقيني والإسنوي لأنا لسنا مأهلون لفهم المذهب من خلالهما.
هكذا؟
q.gif



علماء المذهب أرشدوا غير المتأهلين لهذه القاعدة وهو ما أحاول تطبيقه كواحد منهم


q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
فتح المعين:
تنبيه ثان: إعلم أن المعتمد في المذهب للحكم والفتوى ما اتفق عليه الشيخان، فما جزم به النووي فالرافعي فما رجحه الاكثر فالاعلم فالاورع.

إعانة الطالبين فى حل ألفاظ فتح المعين:
(قوله: ما اتفق عليه الشيخان) أي النووي والرافعي، ومحله ما لم يتفق المتأخرون على أن ما اتفقا عليه سهو أو غلط.
http://shamela.ws/browse.php/book-96...1438#page-1437

فمجرد وجود موافقة من بعض المتأخرين وإن قلوا يجعل قول الشيخين هو المعتمد للفتوى

فكل ما على المفتي غير المتأهل للنظر أن يعرف تصحيح الشيخين ويتأكد من وجود موافقة من بعض المتأخرين وإن قلوا لهما

فمحققو المتأخرين لما نظروا فى مسائل المذهب وجدوا أن نسبة تصحيحات النووي والرافعي الصائبة أعلى من نسبة أقوال أكثر المتقدمين الصائبة (وكلا النسبتين عالي لكن أحدهما أعلى من الآخر فقدم عليه)
فأرشدوا المفتي
غير المتأهل إليها


والله أعلم
q.gif
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
علماء المذهب أرشدوا غير المتأهلين لهذه القاعدة وهو ما أحاول تطبيقه كواحد منهم
q.gif



أي أن علماء المذهب متى أرشدوا إلى الأخذ بقول النووي فكلامهم واضح نحن مؤهلين لاتباعهم مع عدم وجود الإتفاق، وإن أرشدوا إلى خطأ النووي في مسائل معينة فنحن لسنا مؤهلين لاتباعهم إلا إذا وجد اتفاق.
هكذا؟
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وضاح أحمد الحمادي
أي أن علماء المذهب متى أرشدوا إلى الأخذ بقول النووي فكلامهم واضح نحن مؤهلين للتباعهم مع عدم وجود الإتفاق، وإن أرشدوا إلى خطأ النووي في مسائل معينة فنحن لسنا مؤهلين لاتباعهم إلا إذا وجد اتفاق.
هكذا؟
q.gif


نحن مخيرون بين أقوال المتأخرين كما قال الكردي يمكننا الأخذ بأيها
الكلام فيما إذا أردنا اختيار قول واحد للخروج من التخيير بين أقوال المتأخرين فنختار قول المتأخرين الذين وافقهم الشيخان
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
أما نحن إذا أردنا الخروج من التخيير فمحالون على القاعدة المعروفة

q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
نحن مخيرون بين أقوال المتأخرين كما قال الكردي يمكننا الأخذ بأيها
q.gif



بمعنى أن التزام قول الرافعي والنووي اختياري فقط ، لا يلزم به أحد لا النظار ولا النقلة؟

q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وضاح أحمد الحمادي
بمعنى أن التزام قول الرافعي والنووي اختياري فقط ، لا يلزم به أحد لا النظار ولا النقلة؟
q.gif



يلزم به المفتي غير المتأهل
والله أعلم
يعني حيث قال بعض المتأخرين أنه يلزمه التزام قول الرافعي والنووي كان كلامهم ملزماً له ، وحين قال بعض المتأخرين لا يأخذ بقول الرافعي النووي في كيت كيت من المسائل كان كلامهم غير ملزم؟
هذه القاعدة هي التي عليها متأخري الشافعية
فإن وقع خلاف بينهم فى تغليط النووي فى مسائل فمرجع المفتي غير المتأهل لما عليه النووي حتى تكون الفتوى منضبطة على قاعدة محكمة
والله أعلم
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
هذه القاعدة هي التي عليها متأخري الشافعية
q.gif



تقصد أنهم مجمعون عليها ، وأنك تحتج بهذا الإجماع؟
على حد علمي القاصر لا أعلم من صرح بالاعتراض على هذه القاعدة المعروفة
أي اعتمدتَ على عدم العلم بالمخالف لا على الإجماع ورأيتَ أنك أهل لإلزام المفتيين بكلام الشيخين اعتماداً على عدم العلم بالمخالف.
هكذا؟
أنا لست أهلاً لشىء أصلاً
أنا فقط أعرض فهمي للأمر
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
يلزم به المفتي غير المتأهل
والله أعلم
..
بارك الله فيك وزادك علماً وفضلاً ، وأنا اعتمدتُ في حوارك على فهمك


 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

قال ابن حجرفى التحفة:
(فالذي أطبق عليه محققو المتأخرين ولم تزل مشايخنا يوصون به وينقلونه عن مشايخهم وهم عمن قبلهم وهكذا أن المعتمد ما اتفقا عليه أي ما لم يجمع متعقبو كلامهما على أنه سهو وأنى به)

بما أن هذا الاتفاق لا يمكن تطبيقه على المتأهلين للنظر بلا خلاف وابن حجر نفسه فى مواضع خالف النووي مع علمه بعدم اتفاق المتأخرين على المخالفة

ومع قول الكردي أن الذي عليه المتأخرون هو التخيير بالنسبة لغير المتأهل ولم يقيده بعدم وجود ترجيح للشيخين


فتكون هذه القاعدة ملزمة فقط للمفتي غير المتأهل على حسب فهمي القاصر

فتح المعين:
تنبيه ثان: إعلم أن المعتمد
في المذهب للحكم والفتوى ما اتفق عليه الشيخان، فما جزم به النووي فالرافعي فما رجحهالاكثر فالاعلم فالاورع.


وهذه القاعدة يمكن اعتماد المنتسب للمذهب غير المتأهل عليها إذا أراد الخروج من التخيير الجائز له
والله أعلم
 
إنضم
31 مارس 2009
المشاركات
1,277
الإقامة
عدن
الجنس
ذكر
الكنية
أبو عبد الرحمن
التخصص
لغة فرنسية دبلوم فني مختبر
الدولة
اليمن
المدينة
عدن
المذهب الفقهي
شافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

فإن هذه القاعدة ملزمة للمفتي غير المتأهل على حسب فهمي القاصر
يعود حينئذٍ السؤال : فأنتَ ترى أنك متأهل للحكم بالإلزام اعتماداً على هذا الإجماع المنقول.
أليس كذلك؟
 

أحمد محمد عوض

:: مخضرم ::
إنضم
4 مايو 2013
المشاركات
1,508
التخصص
صيدلة
المدينة
اسكندرية
المذهب الفقهي
شافعى
رد: معتمد المذهب الشافعى

q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
أنا لست أهلاً لشىء أصلاً
أنا فقط أعرض فهمي للأمر
q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
يلزم به المفتي غير المتأهل
والله أعلم
q.gif




q2.gif
اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد محمد عوض
ولو افترضنا أني أفهم خطأً ففائدة الملتقى أن كل يعرض فهمه على الملأ والكل يتعاون للوصول للصواب بإذن الله فكلنا بشر معرض للخطأ
q.gif



 
إنضم
31 مارس 2009
المشاركات
1,277
الإقامة
عدن
الجنس
ذكر
الكنية
أبو عبد الرحمن
التخصص
لغة فرنسية دبلوم فني مختبر
الدولة
اليمن
المدينة
عدن
المذهب الفقهي
شافعي
رد: معتمد المذهب الشافعى

ولو افترضنا أني أفهم خطأً ففائدة الملتقى أن كل يعرض فهمه على الملأ والكل يتعاون للوصول للصواب بإذن الله فكلنا بشر معرض للخطأ
الكلام بالنظر إلى فهمك.
فإن ابن حجر نقل الإجماع على وجوب متابعة الشيخين ، واحتج له بالإجماع.
فهل أنتَ ارتضيتَ كلام ابن حجر تقليداً له أم اعتماداً على الإجماع الذي نقله؟
 
أعلى